jzzargo schrieb am 09.01.2024 09:16:
Zirkon schrieb am 09.01.2024 09:07:
Die NATO ist und war niemals eine Bedrohung für die Nuklearmacht Russland.
Trotzdem rechtfertigt man den Ukraine-Krieg mit den "Sicherheitsinteressen Russlands".
Wie passt das zusammen?VIelleicht weil Russland auf der Krim seit dem 2.WK militärische Infrastruktur hat? Sollte eigentlich bekannt sein, z.b. der Hafen in Sevastopol. Sollte die Ukraine der Nato beitreten, wäre das dann Nato-Gebiet. Dass sie da einfach kampflos von ihren Stützpunkten abziehen sollen, das ist schon eine dreiste Forderung. Ich bin auch dagegen, dass man Konflikte militärisch löst. Es gab die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung. Dafür hätte die Ukraine allerdings auf die Krim verzichten müssen. Da hätte man einen Deal machen können mit Russland. Hatten die auch angeboten. Aber das sollte wohl nicht sein.
Das macht noch viel weniger Sinn.
Erstens hatte Russland die Krim schon 2014 (widerrechtlich) annektiert,
Zweitens stand ein NATO-Beitritt der Ukraine nicht zur Debatte, und selbst wenn wäre das Sache der Ukraine und nicht Russlands.
Drittens gehört die Krim zur Ukraine und nicht Russland, und damit entscheidet die Ukraine wer sich dort aufhalten darf und wer nicht.
Ohne russische Invasion hätte der Status Quo von 2014 noch hundert Jahre oder länger Bestand gehabt. Aktuell ist die Krim bzw. Sevastopol als Stützpunkt für Russland nicht nutzbar. Toll gemacht, Putin.