Man werfe Kurden, Ukraine, Jugoslawien, den Kosovo und Russland in
eine Topf, rühre kräftig um, würze ein wenig mit Irak, eine Priese
Türkei dazu und schmecke mit dem Iran ab und heraus kommt ein
besoffener Artikel.
"Die ukrainische Regierung wird von Deutschland massiv gegen
Separatisten unterstützt"
Nein, wird sie nicht, oder wird neuerdings der Aufbau der
Infrastruktur als "massive [Unterstützung] gegen die Separatisten"
angesehen?
"...folgt nun der nächste Tabubruch. Wie viele Milliarden sollen es
denn für die Ukraine werden? Die Bundeskanzlerin und die SPD-Führung
wollen nun Waffen direkt in ein Kriegsgebiet liefern. Ausgestattet
werden sollen damit die Kurden, die seit Jahrzehnten für einen
eigenen Staat kämpfen."
Aha, die Kurden kämpfen also in der Ukraine für einen neuen Staat.
Ist auch mal was Neues.
"freien Anschluss der Krim an Russland nach einer Volksabstimmung"
Freier Anschluss hin oder her, ob er rechtens war, wird immer noch
diskutiert. Auch Bayern könnte sich freiwillig aus der Föderation
verabschieden, rechtens ins es aber trotzdem nicht, da hier das GG
dem entgegensteht. Die Unabhängkeitserklärung der Krim war ebenfalls
verfassungswidrig (aber wohl nicht völkerrechtswidrig).
"Und dafür will sie gerade erneut 500 Millionen Euro locker machen,
womit Deutschland unweigerlich noch stärker zur Kriegspartei wird"
Das will sie gar nicht (Herr Streck sollte sich informieren, was eine
Kreditbürgschaft ist). Und man wird mit einer Bürgschaft auch nicht
zu einer Kriegspartei. Mir ist es rätselhaft, wie man zu einer so
absurden Schlussfolgerung kommen kann, dass man durch eine Bürgschaft
in Höhe von 500 Mio EUR für den Aufbau der Infrastruktur UND NACH dem
Ende des Konfliktes zu einer Kriegspartei werden kann. Da hat man
wohl zu viel der eigene Suppe gegessen. Naja, mancher glaub es halt.
eine Topf, rühre kräftig um, würze ein wenig mit Irak, eine Priese
Türkei dazu und schmecke mit dem Iran ab und heraus kommt ein
besoffener Artikel.
"Die ukrainische Regierung wird von Deutschland massiv gegen
Separatisten unterstützt"
Nein, wird sie nicht, oder wird neuerdings der Aufbau der
Infrastruktur als "massive [Unterstützung] gegen die Separatisten"
angesehen?
"...folgt nun der nächste Tabubruch. Wie viele Milliarden sollen es
denn für die Ukraine werden? Die Bundeskanzlerin und die SPD-Führung
wollen nun Waffen direkt in ein Kriegsgebiet liefern. Ausgestattet
werden sollen damit die Kurden, die seit Jahrzehnten für einen
eigenen Staat kämpfen."
Aha, die Kurden kämpfen also in der Ukraine für einen neuen Staat.
Ist auch mal was Neues.
"freien Anschluss der Krim an Russland nach einer Volksabstimmung"
Freier Anschluss hin oder her, ob er rechtens war, wird immer noch
diskutiert. Auch Bayern könnte sich freiwillig aus der Föderation
verabschieden, rechtens ins es aber trotzdem nicht, da hier das GG
dem entgegensteht. Die Unabhängkeitserklärung der Krim war ebenfalls
verfassungswidrig (aber wohl nicht völkerrechtswidrig).
"Und dafür will sie gerade erneut 500 Millionen Euro locker machen,
womit Deutschland unweigerlich noch stärker zur Kriegspartei wird"
Das will sie gar nicht (Herr Streck sollte sich informieren, was eine
Kreditbürgschaft ist). Und man wird mit einer Bürgschaft auch nicht
zu einer Kriegspartei. Mir ist es rätselhaft, wie man zu einer so
absurden Schlussfolgerung kommen kann, dass man durch eine Bürgschaft
in Höhe von 500 Mio EUR für den Aufbau der Infrastruktur UND NACH dem
Ende des Konfliktes zu einer Kriegspartei werden kann. Da hat man
wohl zu viel der eigene Suppe gegessen. Naja, mancher glaub es halt.