Tsu Tang schrieb am 21. März 2010 19:50
> > Belegte hist. Tatsachen [...]
> das neueste der Zitate war von 1850. Das sind dann schon "belegte
> hist. Tatsachen"?
Die Geschichte ändert sich nicht rückwirkend. Es geht um die Herkunft
der Deutschen, nicht um vermeintliche "Arier". Die Deutschen stammen
nun einmal, genauso wie die Skandinavier, Engländer und Franzosen, in
erster Linie von den Germanen ab. Hinzu kommen noch ein paar geringe
slawische Einflüsse.
> Wenn es um die Herkunft der Deutschen geht dann zitiere ich doch
> lieber General Harras:
> "...Weil sich die Völker dort vermischt haben. Vermischt – wie die
> Wasser aus Quellen und Bächen und Flüssen, damit sie zu einem großen,
> lebendigen Strom zusammenrinnen. Vom Rhein – das heißt: vom
> Abendland. Das ist natürlicher Adel."
Die Römer hatten nur eine Zeitland einen kleinen Teil Germanias
erobert, wurden aber wieder vertrieben. Vom "Gemisch der Völker" kann
daher keine Rede sein. Nichteuropäer kamen in nennenswerter Anzahl
erst nach dem 2. WK nach Deutschland.
> > Belegte hist. Tatsachen [...]
> das neueste der Zitate war von 1850. Das sind dann schon "belegte
> hist. Tatsachen"?
Die Geschichte ändert sich nicht rückwirkend. Es geht um die Herkunft
der Deutschen, nicht um vermeintliche "Arier". Die Deutschen stammen
nun einmal, genauso wie die Skandinavier, Engländer und Franzosen, in
erster Linie von den Germanen ab. Hinzu kommen noch ein paar geringe
slawische Einflüsse.
> Wenn es um die Herkunft der Deutschen geht dann zitiere ich doch
> lieber General Harras:
> "...Weil sich die Völker dort vermischt haben. Vermischt – wie die
> Wasser aus Quellen und Bächen und Flüssen, damit sie zu einem großen,
> lebendigen Strom zusammenrinnen. Vom Rhein – das heißt: vom
> Abendland. Das ist natürlicher Adel."
Die Römer hatten nur eine Zeitland einen kleinen Teil Germanias
erobert, wurden aber wieder vertrieben. Vom "Gemisch der Völker" kann
daher keine Rede sein. Nichteuropäer kamen in nennenswerter Anzahl
erst nach dem 2. WK nach Deutschland.