Sollte er erklären, dass die Ereignisse in Odessa ein Signal zur Unterdrückung jeglicher Opposition gegen den Maidan-Putsch gewesen und es somit neben der militärischen Niederschlagung des Aufstandes in der Ostukraine das zweite, in den eigenen Herrschaftsbereich hinein gerichtete offizielle Repressionssignal gewesen ist?
Das dritte wäre das zu diesem Zeitpunkt bereits gültige Verbot einer zweistelligen Anzahl von Parteien, darunter mit der Kommunistischen Partei der größte Oppositionspartei im Lande, die auch nicht an der Vorgängerregierung beteiligt gewesen ist. Weiter Repressionen, inklusive einer ganzen Reihe von Morden an Oppositionellen folgten dann.
Damit müsste er auch zugeben, dass der Maidan-Putsch kein Volksaufstand irgendwelcher Unzufriedener gewesen ist, sondern Bestandteil einer langfristige Strategie, die das Land noch weiter zerrissen und letztlich in den aktuellen Krieg geführt hat.
Damit wären allerdings die westlichen Kriegsnarrative mit einem irrationalem Putin und einem unschuldig überfallenen Land hinüber.
Genau deswegen wird hier nichts passieren. Der Krieg, den der Westen, bezahlt, den wir alle bezahlen, soll schließlich weiter gehen.