Diese Frage wird unter genanntem Titel diskutiert am 12.3. auf dailymail.co.uk.
Auf dem Portal der konservativen Bozulevardzeitung ist zu lesen:
»Es war eine der hartnäckigsten Covid-Verschwörungstheorien: dass die "Goldstandard"-PCR-Tests, die zur Diagnose des Virus verwendet werden, Menschen aufspüren, die eigentlich nicht infiziert sind.
Manche behaupten sogar, dass die Abstriche, die allein im Vereinigten Königreich mehr als 200 Millionen Mal durchgeführt wurden, Erkältungen und Grippe mit Corona verwechseln könnten.
Sollte einer der beiden Fälle oder beides zutreffen, würde dies bedeuten, dass viele dieser Fälle bei der täglichen Zählung nie hätten berücksichtigt werden dürfen – dass die ominöse und nur allzu bekannte Zahl, die als Grundlage für Entscheidungen über Lockdowns und andere Pandemiemaßnahmen diente, eine Überzählung war.
Und viele derjenigen, die als Kontaktpersonen von positiv getesteten Personen "gepingt" wurden und gezwungen waren, sich zu isolieren, was eine enorme Belastung für die Wirtschaft darstellte, taten dies unnötigerweise.
Solche Aussagen wurden von führenden Experten rundweg zurückgewiesen. Und diejenigen Wissenschaftler, die bereit waren, solchen Bedenken Glauben zu schenken, wurden in den sozialen Medien niedergebrüllt, als "Covid-Leugner" beschimpft und sogar von Kollegen ausgegrenzt.
Aber könnten sie die ganze Zeit Recht gehabt haben?…«
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10606107/Did-flawed-tests-convince-Covid-worse-really-was.html