Was Subventionen angeht, ist mMn der einzige Unterschied zwischen FR und DE, dass dort die Subventionen hauptsächlich (oder zumindest in einem höheren Maß) der Bevölkerung zu gute kommt, wogegen in DE hauptsächlich Konzerne und (Groß-)Unternehmen subventioniert und gepampert werden auf Kosten und zum Nachteil der Bevölkerung.
Ich sehe einen unterschiedlichen populistischen Anteil in der Politik von F. und D.. Die Gelbwesten haben in F. den Staat erst vorgeführt und anschließend abgezogen.
Das ist im Prinzip erst einmal legitim - führt aber aufgrund der Schwäche der Politik in F. dazu, dass dort das BIP pro Person seit Jahren gegenüber D. abstinkt.
Die i.d.R. Kredit finanzierten Wohltaten in F. schränken die Handlungsfähigkeit der Regierung Jahr um Jahr weiter ein - und sorgen für komplette Erpressbarkeit durch das Kapital (Vgl. Atompolitik.).
Ob das erstrebenswert ist?