Ja ... aber DAS war doch nicht das Hauptproblem an Alt's Demokratieabgesang!

Herrje - ja Alt hat Mist bei den Kohlerevieren gelabert.
Dass er da nicht mit Faktenwissen glänzte ist zwar richtig, aber das war ja wohl das geringste der Probleme bei diesem unsäglichen Artikel.

Da zitiere ich mich doch mal selbst:

Das Titelbild ist passend: Bevölkerung wird von Windmühlen erschlagen

Ganz ähnlich wie von der medialen Dauerbeschallung, zu der natürlich auch dieser Artikel gehört.
Die ständige Panikmache mit den immer gleichen Artikeln, die immer nur die gleichen "Argumente" bringen, egal ob längst widerlegt oder schon seit Ewigkeiten bekannt:
Keiner will das mehr hören.

Und sie wie die Männlein im Titelbild die Last des Windrades kaum mehr ertragen und unter ihr zu ächzen, so leiden auch die Leser hier wegen der ständigen Propaganda von Alt, Pomrehn und Co.

Diesmal stellt uns Alt vor die Wahl, die keine ist: "Wollen wir eine Öko-Diktatur?"
Diese sei unvermeidlich, wenn wir nicht von uns aus "dass Richtige" tun.

Also wenn wir uns nicht freiwillig dem Altschen Diktat unterwerfen, dann kommt eben das unfreiwillige Diktat - das ist wie wenn einem die Mafia ein Angebot macht, das man nicht ablehnen kann.

Leistet Frondienst, sonst werdet ihr versklavt!

Derweil:
China setzt in seinem neuen 5-Jahres Plan erst mal auf massives Wachstum - CO2 darf weiter steigen - Peak voraussichtlich 2030 … ohne konkrete Zusagen

Nutzer schlamutzelnase meinte richtig:

Die Drohung

mit der "Öko-Diktatur" ist schon harter Tobak und eigentlich die einzige Substanz des Artikels.

und The Great Mute bilanziert korrekt:

Der Artikel schrammt an der Grenze zur Strafbarkeit

Ich wundere mich daß so ein Artikel hier erscheint. Als Foren-Kommentar würde er vermutlich gelöscht werden.

Konkret geht es um den letzten Satz

Wer heute kleine Veränderungen verhindert, muss morgen die ganz große Veränderung, möglicherweise die Öko-Diktatur, in Kauf nehmen.

Hier wird offen die freiheitlich-demokratische Grundordnung in Frage gestellt.

Zitat aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hochverrat#Tatbestand_%C2%A7%C2%A7_81%E2%80%9383a_StGB

Der Verfassungshochverrat bezeichnet sämtliche Änderungen und Beseitigungen des Wesensgehaltes der Verfassung wie die freiheitliche Demokratie, den Rechtsstaat und die Grundrechte.

und

Als Vorbereitung nach § 83 StGB gilt schon die objektive Förderung des Unternehmens nach §§ 81, 82 StGB.

Vielleicht sollte ich mal den Staatsschutz anrufen.

Hier wird von Herrn Alt ein Vebrechen (Hochverrat) als gerechtfertigt dargestellt. Gilt das zukünftig auch für andere Verbrechen? Darf ich hier auf Telepolis demnächst auch Artikel lesen, die Mord als gerechtfertigt darstellen?