Nicht nur die Mainstreammedien wiederholen jedes unbewiesene Narrativ gebetsmühlenhaft, wenn es erst einmal in der Welt ist und gerade in den Kram passt. Beispiele: Nawalny wurde vergiftet oder aber ist ein Agent des NED, egal, das weiß doch jeder, die US-Wahlen wurden gefälscht bzw. nicht gefälscht von - bitte wählen Sie - Trump, Putin, den US-Demokraten, usw..
Gleiches gilt leider auch in der alternativen Informationsszene.
Das ganze nennt sich 'Confirmation Bias', soll heißen, jederman neigt dazu, erst einmal sicherheitshalber und bevorzugt solche Nachrichten zu glauben, die die eigene Meinung bestätigen. Das gilt übrigens auch für mich!
Deshalb sind die Meldungen der hier und anderswo gerne zitierten "Feindsender" (etwa RT Deutsch, Antispiegel etc.) genauso kritisch zu prüfen, wie eine Tagesschau-Nachricht, wenn es zum Beispiel um die Rolle von Roman Protassewitsch im Belarus-Informationskrieg geht.
Gleiches gilt für das beliebte Thema "Windräder und Vogelschutz".
Ein bißchen Google und schon kommen da ein paar interessante Größenordnungen ins Spiel:
- Vogelschlag durch Windräder: Je nach Quelle ca. 100.000 Vögel pro Jahr
- Vogelschlag durch Autos: Je nach Quelle bis zu 10 Millionen pro Jahr
- Vogelschlag durch Gebäude. Je nach Quelle bis zu 100 Millionen pro Jahr
(Bei letzteren brettern die armen Viecher zumeist in Glasscheiben.)
Ich denke, die Größenordnungen dürften stimmen.
Ist die Sache damit erledigt?
Nein! Weiter ins Detail geschaut: Der NABU geht von 12.000 durch Windräder getöteten Mäusebussarden pro Jahr aus – bei einem Bestand von etwa 100.000 Brutpaaren.
Das sieht irgendwie übel aus. Wenn nun noch weitere Greifvögel zur bevorzugten Jagdbeute von Windrädern gehören, was dann? Stimmen diese Daten des NABU, oder ist deren Auswertung auch dem o.g. Confirmation Bias zum Opfer gefallen?
Weiß jemand, wieviele dieser Greifvögel in Bürotürme knallen, wenn sie auf der Jagd nach den leckeren Stadttauben sind?
Hat jemand eine Idee, wieviele Greifvögel wir uns die alternativen Energien kosten lassen wollen? Oder sagen wir mal, wieviele Greifvögel es sich heute im verseuchten Umfeld von Tschernobyl oder Fukushima gut gehen lassen? Oder wieviele Menschen da gerade wohnen? Und was wichtiger ist?
Gerne könnten geneigte Foristen weitere Daten und Entscheidungshilfen liefern. Die nationale Ethik-Kommision wird es nicht richten können, die ist gerade anderweitig beschäftigt.
(1 Typo-Edit)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.06.2021 10:34).