XChainsawX schrieb am 20.06.2021 09:13:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577?query=RP
Selten so gelacht
Das ist die "Studie" , mit der BioNTech seine "95%" Wirksamkeit zu belegen behauptet.
Was schon aufgrund der mangelnden absoluten Menge von in der Studie belegten Infektionen unwissenschaftlicher Unsinn ist und abgesehen davon wenn überhaupt nach der Methodik lediglich eine Aussage zur relativen Wirksamkeit erlaubt
Desweiteren unterscheidet sich die Art der Feststellung von "infiziert" in der Studie erheblich von der "in der freien Wildbahn", die rein nach PCR-Test mit ungeklärtem ct erfolgt
Es werden also obendrein Äpfel und Birnen verglichen, wenn man diese Studie als Beleg obiger Behauptung nimmt
Versuch's nochmal