Der Erste vermisst Kritik an den Zahlen der Pandemie und insinuiert, dass das Ganze
halb so wild wäre.
Der Zweite sagt, dass der Autor wohl gekauft wäre und bezweifelt dessen Mathekenntnisse.
Der Erste vermisst dann wieder echte Systemkritik, ohne sie zu abzuliefern.
Der Nächste erklärt den Autor argumentlos für geistig impotent und setzt sein Weltbild
einer geheimen Weltregierung und ihrer Agenda gegen das, was im Artikel steht.
Also Zeug, womit sich der Artikel explizit nicht befasst.
Dann hat er nur noch Schaum vor dem Mund, statt Argumenten:
Der wortreich in die Tastatur gehämmerte Text trieft nur so vor Menschenverachtung und Ignoranz, dass nicht nur mir die Haare zu Berge stehen.
Und was ist eigentlich eine GULAG-Linke? Und was hat Peter Decker mit der Antifa zu schaffen? Die würde sich schön bedanken.