"… Geheimdienstunterlagen, die aus einer Cyberattacke kremlkritischer russischer Hacktivisten stammen und der Redaktion zugespielt wurden
,
Es wurde nichts zugespielt - es wurde bewusst denen gegeben, denn ansonsten wäre es Geheimdienstverrat und man würde interne Untersuchungen vollziehen.
geprüft und zudem von Experten bewerten lassen. Sie halten die Inhalte für plausibel.
Welche Experten? Natürlich nennt man Namen nicht und ihre Qualifikation. Da kann jeder Obdachlose als "Experte" bezeichnet werden.
Die Beteiligten, deren Daten und weitere Angaben ließen sich unabhängig verifizieren. Die russische Botschaft in Berlin reagierte nicht auf eine Spiegel-Anfrage. Auch Kolessow äußerte sich nicht."
Was sollte man zu dem auch sagen? Nichts verifizierbar? Keine Details und keine Fakten? Wie soll man dazu Stellung nehmen? Luftnummer bleibt Luftnummer.