Arutha schrieb am 09.12.2022 15:19:
Ja gut..Kann ich unterschreiben.
Aber....
Genauso Katastrophal wie die von dir aufgezählten Dinge sind ja auch..
Bildungspolitik.
Immigration
Gesundheitspolitik.
Verkehrspolitik.
Energiepolitik...
Infrastruktur...
Etc.
Und....wir sind da nicht alleine. Es geht dem ganzen "Westen" so.
Ich würde jetzt mal behaupten, vor allem weil diese Politik von den entsprechenden Gesellschaften und Medien getragen wurde, das wir kein "politisches Problem" , beruhend auf Fehlentscheidungen haben, sondern ein Gesellschaftliches Problem.
Was kann das sein? Falsche Werte?
Wenn es keine Theorie gibt, die allgemeinverständlich für jeden überzeugend erklärt, was für alle in der EU am besten zu machen ist, kann das denn nicht an einem zu schmal angelegten gemeinsamen Bildungsstand liegen?
Hypothese: Erst wenn weitere Spezialfächer wie zum Beispiel Soziologie, Politologie (mit deren Unternehmen wie z.B. Geschichte der Mode) und Rhetorik zu den Pflichtfächern in der Schule gehören, verfügen alle Gesellschaftsmitglieder über ein gemeinsames Rüstzeug, welches zu Modeveränderungen führt, die geeignet sind, die bisher entwickelten Konzepte zur Beeinflussung des Zeitgeists zu überwinden.
Denn wie der Inhalt der Lehrfächer unterliegen auch alle Gruppierungen wie Parteien, Einrichtungen, Firmen dem Zeitgeist.
Wichtig ist, nicht dem Zeitgeist zu unterliegen, sondern zu verstehen, wie Informationen gewonnen werden, welche Zeit der Sicherung der Information zuzumessen ist.
Z.B. war ja gerade das das Interessante bei der Debatte rund um Corona. Man hat ja schon gemerkt, dass Menschen überlegen, inwieweit die Informationen mit der Absicht eingesetzt werden, den Zeitgeist zu verändern und dem Durchregieren dienen.
Das Modewort der letzten Jahrzehnte, Durchregieren, schriebe ich jetzt bewusst.
Durchregieren kann abseits von Macht- und Geldgelüsten nur den Zweck haben, das Funktionieren eines Konzeptes zu testen oder gar das Konzept zu wechseln (Rentensystem #1).
Was eine Konzepten aufbauende Denke generell außer Acht lässt ist das, was die menschliche Gemeinsamkeit ausmacht.
Lest mal nachfolgendes durch - es ist interessant.
Für diese Hypothese gibt es eine solide Arbeitsgrundlage.
https://www.mpg.de/forschung/vielsagendes-schweigen
Stephen Levinson unterstellt allen Sprachen einen gemeinsamen Zweck: die Organisation der Gemeinschaft. Doch dass es auch auf struktureller Ebene eine Universalität geben sollte, die oben beschriebene Chomsky’sche Tiefengrammatik also, halten er und Nick Enfield für einen Mythos. „Sprachen unterscheiden sich so erheblich auf jeder strukturellen Ebene, dass es uns schwer fällt, überhaupt ein Merkmal zu finden, das allen gemeinsam ist“, sagt der Max-Planck-Direktor. „Wir sind die einzige Art, deren Kommunikationssysteme sich fundamental in Form und Inhalt voneinander unterscheiden. Wer über die Evolution von Sprache nachdenkt und diesen Umstand ignoriert, übersieht genau das Merkmal, das unsere Art auszeichnet.“
:
Die von Levinson und Enfield postulierte "universelle Infrastruktur" hingegen ist tiefer liegend, das heißt, weniger offensichtlich. Sie zeigt sich etwa in der Zeitverzögerung, die bis zu einer Antwort vergeht. Und die Forscher wissen, wie sie diese universelle Infrastruktur belegen könnten: wenn sich zeigen ließe, dass es Regeln für den informellen Sprachgebrauch gibt, nach denen sich Menschen aller Kulturen richten.
Weitere nachdenkenswerte Themen sind gerne erwünscht
MfG.
A.
- Wie ist es denn, wenn sich in einem Gemeinde/Kommunalrat oder Landes/Bundestag das Verhältnis von Bewußtseinen aus verschiedenen Modeanschauungen sich ändert?
- Bringen uns die Arbeitsverdichtung sowie die ablenkenden Medieninhalte uns alle nicht mehr und mehr von der Entwicklung in die richtige Richtung ab?
- Es ja nur dann zu einem für alle vorteilhaften zielgerichtetem Handeln kommen, wenn alle Mitglieder philosophische Grundgedanken und Überzeugungen teilen und tragen, nicht wahr? Oder wie sollen denn Gesprächspartner fehlenden Grundkenntnissen zu nachfolgenden Stichworten zu einer anderen Übereinkunft kommen außer "Wie agree that wie disagree"?
- welche Konzepte aus der Finanzwelt und anderer Machtsysteme veränderten den Zeitgeist zielgerichtet (Abwanderung der Industrie nach China, Zufriedenheit im Konsumismus, eAutos etc.)?
- welche Konzepte veränderten die Altparteien und Neuparteien und wer waren die Initiatoren bzw. wer oder was stellte die Verbindungen her? Sind das Modekonzepte oder wissenschaftlich belegte Konzepte?
- Was machen falsche Hypothesen mit dem Zeitgeist - man google mal den Begriff Tiefengrammatik.
#1 Waren es nicht der Zeitgeist und andere Umstände, welche die Kinderanzahl bestimmten?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.12.2022 12:40).