irgendwasisjaimmer schrieb am 21.11.2022 12:57:
Wir haben also mind. 4 Gründe, bei denen die USA profitieren würden.
Du zählst einen Grund als vier.
Und einen Grund, bei dem Russland profitieren würde (Strafzahlungen).
Es profitiert auch davon, daß bei einer Lieferung über NS2 ein neuer Vertrag nach russischem Gusto geschlossen werden müsste (Zahlung in Rubel, z.B.)
Weiterhin hat es einen psychologischen Vorteil davon.
Somit haben die USA eher ein Motiv.
Nö.
Dass nicht beide Stränge von NS2 gesprengt wurden, kann durchaus eine Panne gewesen sein.
Natüüüürlich....
Das wichtigste Ziel wird nicht erreicht und Russland hat alle Vorteile, aber die USA sind schuld.
Liest sich als hätten die Russen genau das geplant.
Ach komm jetzt... das wäre das erste Mal, dass man auf Beweise wartet für weitere Sanktionen.
Was versuchst du hier eigentlich gerade?
Waren die Besetzung der Krim oder der Angriff auf die Ukraine durch Russland nicht belegt?
Was kann denn da so lange dauern? Das ist jetzt fast 2 Monate her und der Tatort liegt vor der Nase der NATO.
Einen Grund hätte ich aber noch für dich:
Es wäre hochgradig peinlich für die NATO, wenn es Russland geschafft hätte, in mitten der NATO Ostsee, quasi vor der Haustür, 3 Pipelines zu sprengen. Das würde ich auch nicht in der Presse lesen wollen.
Ja, an der Formulierung dafür kann man auch noch arbeiten!
Wie sähe eine angemessene Reaktion der NATO auf den Angriff deiner Meinung nach aus?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.11.2022 13:16).