oho (2) schrieb am 29.12.2024 15:02:
Herbstprinz schrieb am 29.12.2024 09:32:
Kerntot schrieb am 28.12.2024 21:53:
voices schrieb am 28.12.2024 18:22:
Zu viele vernünftige Kommentare werden mit rot markiert und zu viel unlogischer Blödsinn geschrieben. Ich kann mich des o.a. Eindrucks mittlerweile nicht mehr erwehren.
Hmm, woran machst Du fest, was vernünftige Kommentare sind? Und was ist unlogischer Blödsinn? Ich lese hier z.B. dass Russland unzuverlässig wäre als Gaslieferant. 60 Jahre haben die zuverlässig geliefert.
Nicht Russlannd hat zuverlässig geliefert, sondern die UdSSR.
Ich wusste gar nicht, dass die bis in die 20er-Jahre dieses Jahrhunderts noch existierte.
Hat sie auch nicht. Das kann man daran erkennen, dass Putin schon mehrmals Erdgas als politisches Druckmittel eingesetzt hat, nicht erst 2021.
Da gab es nie Probleme. Erst als die Sanktionen gegen Russland losgingen ...
Nein, sondern schon ein Jahr vorher wurden die Gaslieferungen eingeschränkt und Gasspeicher nicht mehr aufgefüllt.
Es wurde weniger bestellt, ...
Wurde es nicht. Die Lieferverträge gingen über mehrere Jahre.
Russland hat darauf sogar hingewiesen.
Was auch sonst.
Aber es wurde vertragsgemäß geliefert.
Dann hätte es keinen Gasmangel gegeben.
CDU-Wirtschaftsminister Altmaier meinte auch, kein Problem, die Sowjetunion hat immer geliefert.
Russland würde auch jetzt über NS2 liefern.
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Wenn Putin hätte liefern wollen, dann hätte er es ja auch per NS1 machen können.
Nur nebenbei: NS2 hat keine Betriebsgenehmigung bekommen, weil die Betreibergesellschaft keinen Sitz in der EU hatte. Den hat Gazprom 2020 in die Schweiz gelegt. 2021 hat Gazprom die Betriebsgenehmigung beantragt. Gazprom wurde dazu aufgefordert, den Sitz in ein EU-Land zu legen, was es bis zur Auflösung der Betreibergesellschaft nicht gemacht hat.
NS2 könnte auch jetzt nur dann Gas liefern, wenn die Betreibergesellschaft ihren Sitz in einem EU-Land hat.