Russland, der designierte Feind, gibt knapp 70 Milliarden US-Dollar aus. Das hieße dann also, dass nach der Umsetzung des Zwei-Prozent-Zieles alleine Deutschland mehr Geld ins Militär stecken würde als Russland (zur Erinnerung: Es gibt neben Deutschland noch 27 weitere NATO-Länder). Spätestens an dieser Stelle müsste eigentlich jedem klar sein, warum es legitim ist, das Zwei-Prozent-Ziel in Frage zu stellen.
Um die Rechnung mal ein bisschen weiterzuspinnen:
Die drei größten Staaten Europas (D, F, UK) geben zusammen 160 Mrd. $ für die Rüstung aus. Das ist mehr als das doppelte dessen was Russland ausgibt. Zur Abwehr einer "russischen Gefahr" ist das also Overkill, eher hätte Russland Grund Angst vor diesen drei Ländern zu haben.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5993/umfrage/militaerausgaben-der-wichtigsten-natostaaten/
Guckt man aber einmal nicht nach den Ausgaben sondern nach der reellen Stärke der Armeen, z.B. Anzahl der Soldaten, sieht es anders aus:
Deutschland 265.000
Frankreich 252.000
Grossbritannien 210.000
zusammen: 727.000
Russland: 1.216.000
https://www.welt-in-zahlen.de/laendervergleich.phtml?indicator=131
Hat man dann noch im Hinterkopf das Russland aufgrund der Wehrpflicht noch ca. 2,5 Mio. Reservisten hat und den militärischen Vorteil einer einzigen Armee (einheitliche Ausrüstung,eine Doktrin, eine Sprache) gibt es eigentlich keinen Zweifel wer bei einem Krieg Russland gegen D, F, UK gewinnen würde.
Ernst gemeinte Frage: wie schafft Russland das alles mit einem Budget von nur 70 Mrd. $?
Selbst wenn man bei den Europäern mal pauschal 50% für Korruption und Duplikation abzieht geben sie immer noch mehr Geld aus als Russland ohne auch nur annähernd die gleiche Leistung zu haben.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.05.2019 19:57).