Mir hat noch kein Grüner erklärt, egal von welcher Partei, woher die Energie kommen soll, wenn die Erneuerbaren einmal nicht zur Verfügung stehen
Vielleicht mal Leute fragen, die sich damit auskennen und Klimaschutz nicht nur aus parteipolitischen Gründen vor sich her tragen?
Die Idee mit den Riesenbatterien sind sehr schlecht, weil die reziproke Energiedichte mit ca. 1 Liter Batterieraum pro kWh einfach nicht genug ist.
Strohmann. Batterien sind nicht als Saisonalspeicher gedacht sondern als Tagesspeicher. Damit kommst du auf >97% des Jahresverbrauchs. Nur für die restlichen 3% braucht es andere Lösungen. Die BRD will auf 80% in 2030 kommen, da ist also noch 17% Platz.
Und Riesenbatterien für unseren Bedarf gibt es nicht. Und wenn es sie gäbe, hätten wir nicht die Netze, um diese Batterien zu laden. Und hätten wir die Netze, hätten wir nicht die Erneuerbaren dafür.
Tatsächlich können und werden Batteriespeicher dezentral installiert. Zur Zeit in Privathäusern, in Zukunft als echte Gridspeicher wohl an Knotenpunkten etc. Dadurch senken sie den Bedarf des Netzausbaus. Übrig bleibt, dass wir noch nicht genügend EE produzieren. Also eine Aussage, die durch Ausbau der EE ja erst beseitigt werden kann und kaum als Aussage gegen den Ausbau der EE in Stellung gebracht werden kann.
Die Grünen (aller Parteien) sagen uns daher einfach nicht, woher die Energie kommen soll.
Also so sämtlich alle "Grünnen aller Parteien" fordern einen Ausbau der EE. Etwas, was sie ja in ihrer komischen Logik als unmöglich deklarieren. Warum bloß?
Vor diesem Hintergrund macht die FDP das einzig Richtige und zieht die Notbremse. Die Ampel hat total versagt. Es braucht Neuwahlen. Dann können die Grünen sich ja die Mehrheiten für ihre Ideen holen
Also alle 2 Jahre Neuwahlen sobald die Rentenansprüche der Minister sicher sind? Wow...
Zur Zeit müssten sich übrigens nach Umfragen eher die FDP Sorgen um Wiedereinzug in den Bundestag machen als die Grünen, die stehen bei stabilen >14%.