SATFVT schrieb am 08.11.2023 09:03:
Wir elektrifizieren gerade Alles. Der Verkehr soll elektrisch laufen, die Heizung elektrisch durch Wärmepumpen.
Und müssen dadurch weniger Energie importieren.
Nur, wenn wir die Erneuerbaren entsprechend rasant weiter ausbauen würden. Das ist aber nicht der Fall.
Der Verbrauch an elektrischer Energie wird also weiterhin steil steigen. Wie soll dieser Strom erzeugt werden?
Durch erneuerbare Energien. Und wenn die nicht reichen kaufen wir es bei den Nachbarn ein oder nutzen die gespeicherte Energie aus Fossilen brennstoffen, je nachdem was billiger ist.
Ja, der europäische Verbund rettet uns den Arsch. Aber nur, weil andere Länder eben eine sichere Versorgung haben. Und was glaubst Du wie "grün" der Strom aus Frankreich, aus Polen oder der Tschechei ist?
Und was wollen wir mit fossilen Brennstoffen, wenn die Kraftwerke abgeschaltet sind? Abgeschaltete Kraftwerke in Bereitschaft zu halten, ist maximal teuer. Und ein Kohlekraftwerk lässt sich nicht in ein paar Minuten hochfahren,
Gas? Bekommen wir nicht mehr billig aus Russland, sondern teuer aus den USA. Besser gleich darauf verzichten, so weit wie möglich.
Nein, unser Hauptlieferant sind nicht die USA.
Aber ja das so weit wie möglich verzichten ist der Plan.Kohle? Wollen wir abschalten.
Keine Sorge Deutschland hat für die Stromversorgung instrumente. Nach der Einstellung der Vermarktung sind die notwendigen Kraftwerke nicht weg.
Dafür gibt es Netzreserve, Kapazitätsreserve und Sicherheitsbereitschaft.
https://www.next-kraftwerke.de/wissen/netzreserve-kapazitatsreserve-sicherheitsbereitschaft
Ja, damit habe ich ein Problem. Erstens muss ich diese schönen Schriften auch glauben. Glaubhaft zertifizierte Belastungs- und Notfalltests? Nicht wirklich.
Zweitens sind solche Reserven immens teuer. Sie produzieren nicht und verursachen nur Kosten. Da kann man gerne behaupten, dass die Sonne uns "keine Rechnung schickt", wenn es unsere Netz- und Kapazitätsreserve die Aufgabe der Rechnungsstellung übernimmt.
Der Ausbau von Windenergie und Solarenergie wurde schon durch viele Gesetztesänderungen in dieser Legislatur beschleunigt.
Zuerst wurden sie beschleunigt. Dann sahen die großen Kraftwerksbetreiber ihre Felle davonschwimmen und die Politik hat hart eingegrätscht. Jetzt geht es nur sehr moderat weiter.
Die Entwicklung bei Batteriespeichern ist rasant.
https://www.energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&legendItems=000001&interval=month&year=-1
Ich kann in Batteriespeichern keine Zukunft für die breite Versorgung sehen. Eher wird es so sein, dass man die Kosten den Menschen aufzwingt, indem jeder, der eine sichere Versorgung haben will, sich ein entsprechendes Akku-Pack irgendwo in die Wohnung schrauben darf.
Es braucht keine Professur und keine Raketenwissenschaft, um zu erkennen, dass diese Politik uns zu teuren und unsicheren Stromimporten führt - samt Ausfällen.
In der Realität:
Deutschlands Stromversorgung: Spitzenmäßig sicher
https://www.bmwk-energiewende.de/EWD/Redaktion/Newsletter/2017/01/Meldung/direkt-erfasst_infografik.html
Naja, heute noch. Wir haben ja auch noch alle unsere Kohlekraftwerke.
Und Polen dass stark auf Stein- und Braunkohle setzt hat dieses Jahr im Durschnitt einen höheren Börsenstrompreis als Deutschland. Das scheint nicht der Weg zu billigerem Strom zu sein.
https://www.energy-charts.info/charts/price_average_map/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2023
Und wir exportieren in Spitzenzeiten zu Negativpreisen und importieren bei Flaute zu Höchstpreisen. das scheint mir ebenfalls kein Weg zu billigem Strom zu sein. Deutschland liegt preislich nur im Mittelfeld, obwohl die Regierung 5,5 Milliarden subventioniert hat.