viciousVelo schrieb am 9. April 2014 16:11
> asxdef schrieb am 9. April 2014 15:29
>
> >
> > Was soll das denn werden?
> >
> > Deine Grafik gibt die Truppenstärke von 1998 mit ca. 320.000 Mann
> > (und Frau) an.
> >
> > Heutige Truppenstärke ist ca. 185.000 (Quelle kannst du zur Übung
> > selber recherchieren).
> >
> > 185.000 / 320.000 = 57%
> >
> > Was also möchtest du mitteilen?
>
> Den Rundungsfehler, lasse ich mal gelten...
>
> 1991: ca. 480.000 Soldaten
> 1994: ca. 340.000 Soldaten
>
> 140.000 Soldaten in 3 Jahren, 71%, ca. 10%*a^-1
>
> Dagegen: 135.000 in 16 Jahren, 58%, nicht einmal 3%*a^-1
>
> Das möchte ich mitteilen.
Und warum schreibst du dann Unfug wie:
"das zwischen 1990 und 1998 die Bundeswehr stark an Truppenstärke
verloren hat, danach nur noch leicht bzw. gar nicht." ?
Dir ist aber schon klar, dass die Truppenstärke nicht jedes Jahr um
10% sinken kann es sei denn, man möchte die Armee komplett
abschaffen?
> asxdef schrieb am 9. April 2014 15:29
>
> >
> > Was soll das denn werden?
> >
> > Deine Grafik gibt die Truppenstärke von 1998 mit ca. 320.000 Mann
> > (und Frau) an.
> >
> > Heutige Truppenstärke ist ca. 185.000 (Quelle kannst du zur Übung
> > selber recherchieren).
> >
> > 185.000 / 320.000 = 57%
> >
> > Was also möchtest du mitteilen?
>
> Den Rundungsfehler, lasse ich mal gelten...
>
> 1991: ca. 480.000 Soldaten
> 1994: ca. 340.000 Soldaten
>
> 140.000 Soldaten in 3 Jahren, 71%, ca. 10%*a^-1
>
> Dagegen: 135.000 in 16 Jahren, 58%, nicht einmal 3%*a^-1
>
> Das möchte ich mitteilen.
Und warum schreibst du dann Unfug wie:
"das zwischen 1990 und 1998 die Bundeswehr stark an Truppenstärke
verloren hat, danach nur noch leicht bzw. gar nicht." ?
Dir ist aber schon klar, dass die Truppenstärke nicht jedes Jahr um
10% sinken kann es sei denn, man möchte die Armee komplett
abschaffen?