ricciscalar schrieb am 06.09.2020 12:57:
Den Leuten ist noch gar nicht klar was auf sie zu kommt, Das korrupte Erika Regime hat diesen Gesundheits-Banker in ihrem Sinne, und damit vor allem im Sinne der Konzerne machen lassen. Wer sollte sie denn daran hindern? Die Opposition? SPD, Linke und vor allem das Grüne Pack können es doch kaum erwarten dort weiter zu machen, wo SPD und CxU aufgehört haben.
Den Leuten ist weiterhin die Notwendigkeit nicht klar, ein angeblich sicheres IT-System zu implementieren, zu betreiben und zu warten.
Das muß dann selbstverständlich billig sein. Also vergibt man die Aufträge nicht an die zuverlässigsten und qualifiziertesten Dienstleister, sondern die billigsten, bzw die, welche aufgrund ihrer Größe und Beziehungen zunächst mit Verlusten anbieten können, um den Rest herauszukicken.
Dieses Spielchen habe ich selber in mehr als zwei Jahrzehnten IT-Betrieb erlebt.
Daten sind nichts Statisches. Sie werden bewegt. Alle vertrauchlichen Arzt-Patient-Informationen bewegen sich von den Beteiligten weg auf lokale PCs, auf andere Standorte (in welchem Land mit welchem Datenschutz?) über Datennetze auf Server (in welchem Land mit welchem Datenschutz?) in Datenbanken (mit welchen Zugriffsberechtigungen in Betrieb, Wartung und Backup?) und letzlich hin zum Abrufenden (Ist dieser datenschutzrechlich geschult? Weist er die Fähigkeiten auf, technisch korrekt mit den Datenzugriffen und -Bewegungen zu verfahren?).
Und wer kontrolliert mit welcher Qualifikation und Legitimation das ganze Procedere?