Es gibt keine Beweise dafür, dass Putin solche Absichten hat. Zweifellos könnte Russland das Baltikum besetzen, wenn es wollte, aber nicht, ohne das Risiko eines Atomkriegs mit der Nato einzugehen.
Nein, Beweise gibt es dafür natürlich nicht. Die gab es auch nicht für die Invasion in der Ukraine, die amerikanischen Satellitenbilder wurden als "Fälschungen" und "Kriegshysterie" abgetan. Aber deutliche Hinweise gibt es schon.
"Als er [Zar Peter] dort die neue Hauptstadt [St. Petersburg] gründete, erkannte keines der Länder Europas dieses Territorium als Russland an. Für alle war es Schweden. Dabei haben dort seit jeher neben den finno-ugrischen Völkern auch Slawen gelebt. Dies betrifft auch Narva. Er brachte es wieder zurück und stärkte es. Offenbar ist das auch unser Schicksal: zurückzuholen und zu stärken." (Putin in einer Rede zum 350. Geburtstag Peters des Großen)
Narva liegt in Estland. Estland hat 6.500 aktive Soldaten. Dazu kommt eine 1.700 Mann starke multinationale NATO-Battlegroup (UK, Frankreich, Dänemark).
Die Ukraine hatte zum Zeitpunkt der Invasion 250.000 aktive Soldaten.
Ich finde es nachvollziehbar, dass die Esten eher an diese Fakten halten und Putin ernst nehmen als den schönen Worte eines britischen Professors zu vertrauen, der sicher, warm und trocken auf seiner Insel sitzt.