hobmigern schrieb am 04.02.2024 18:05:
auf_der_hut schrieb am 04.02.2024 17:28:
Das sieht in Estland ganz anders aus. Die stehen mit ihrer Mini-Streitmacht der russischen Armee mit rund einer Million Mann direkt gegenüber. Die sind nur so lange sicher, wie Russland in der Ukraine beschäftigt ist.
Willst du etwa andeuten, die NATO würded im Falle eines russischen Einmarsches in Estland nichts tun? 🤨😁😂 Estland ist doch NATO-Mitglied, oder?
Also das kann man hier durchaus oft zu den USA lesen. Die würden ja nie Europa helfen, wenn sie dann selbst zum Ziel eines möglichen Atomkriegs werden sinngemäß. Ob dann der Rest Europas wohl alles in Bewegung setzt? Die große Frage ist doch: Glaubt Putin das am Ende mit ausreichender Zuversicht, dass die NATO nicht willens / in der Lage ist, ihr Gebiet zu verteidigen? DANN wird es gefährlich.
Und ja, es gäbe sicher einen Haufen Leute, die gerade im Falle einer vergleichsweise unblutigen Handstreichaktion (wenn eben kaum Soldaten zur Verteidigung vor Ort sind) nach "Deeskalation, Verhandlungen jetzt" und so weiter schreien würden. Wer will schon für Estland sterben, denkt doch an das Atomkriegsrisiko, Russland kann man eh nicht besiegen und so weiter.
Ich glaube aber eher an die Theorie von Anders Puck Nielsen: Wenn Putin die NATO testet, dann an einem quasi unbewohnten Ort für den sich niemand interessiert. Macht die NATO nichts, ist sie tot und das Baltikum z.b. leichte Beute. Reagiert die NATO, kann man das ohne gleich einen grossen Krieg auszulösen regeln.