Kommt drauf an, ob das vom Geldgeber so gedacht war. Aber ich spekuliere nur. Man kann jedenfalls mit ein wenig gesundem Menschenverstand davon ausgehen, dass das an Bedingungen geknüpft war. Wäre das Geld vom Westen, wäre doch selbstverständlich klar, dass man den Mann erpresst hat bzw. mit dem Geld in der Hand hat, so hört man es zumindest seit 2 Jahren zu Selensky ,)
es war von den russen gewollt, dass die ukrainer das geld veruntreuen?
ernsthaft?
Haben sie also nicht? Dachte ich mir, habe ich bisher nämlich noch nie gesehen. Ist eher immer so "Soros-Geraune". Üblicherweise sollte man Anschuldigungen belegen, nicht die Unschuld.
Es gibt übrigens ein Interview dazu, wo das etwas präziser aufgeschlüsselt wird.
weil ich keine quelle habe frage ich ja nach.
üblicherweise kann nachgewiesen werden wofür 5 millarden ausgegeben wurden.
was für ein interview?