Was sagt man dazu:
> ShiningD schrieb am 5. April 2002 11:15
> Ich finde die einzig sichere Methode ist es die Israeliten da raus
> zu
> nehmen (jeder Ethnologe hätte dringenst davon abgeraten einen
> jüdischen
> Staat ausgerechnet DORT zu machen) und ihnen ein anderes Fleckchen
> Land
> zu geben, wo man sicher ist dass es keine Probleme gibt (wird sich
> schon etwas akzeptables finden, denke ich).
Meine Antwort darauf:
Ja, wie wär es denn mit Madagaskar...die Idee hatte Himmler schon
erwogen - und die paar Millionen "Affenmenschen", die es da unten gibt,
die hätte man schon irgendwie losgebracht. Ich kann es einfach nicht
glauben, dass jemand so etwas ernsthaft meint - schön dass es noch
solche "Ethnologen" unter uns gibt...
ShiningD'S Antwort und meine Repliken:
> ShiningD schrieb am 5. April 2002 11:36
> Ich habe versucht sachlich zu bleiben und bleibe auch dabei. Mit
> Nazi
> Vergleichen kannst Du vielleicht den meisten Deutschen kommen aber
> nicht mir, da ich kein Deutscher bin. :)
Ehrlich gesagt ist es mir egal, ob Du Deutscher bist oder nicht, das
macht Deinen Vorschlag nicht vernünftiger. Auch als Nichtdeutscher kann
man Rassist, Nazi o.ä. sein, meinst Du nicht? Auch habe ich Dich nicht
als Nazi bezeichnet, da hast Du Dich schon slebst als solchen
bezichtigt, ich habe lediglich meine Verwunderung über Deinen
"Vorschlag" zum Ausdruck gebracht.
> Es gibt sicherlich Gegenden auf der Welt die nicht oder kaum
> besiedelt
> sind. z.B. gibt es enorme unbesiedelte Regionen in den USA. Weitaus
> mehr Fläche als Israel jetzt (vor der Besetzung) hat.
> Die USA verstehen sich ja so gut mit den Israelis, wäre also eine
> Möglichkeit.
Ja, prima Idee, schickt sie in die Wüste von Nevada, ich schlage die
ehemaligen Atomtestgebiete vor. Das Klima dürfte sich nicht so stak von
dem in Israel/Plästina unterscheiden. Gleichzeitig böte das der
Wissenschaft eine wunderbare Gelegenheit für Forschung von
Langzeitauswirkungen radioaktiver Strahlung.
> Oder Russland. Weite Teile sind vollkommen unbewohnt.
Eine ander Möglichkeit. Da gibt es nicht nur Teile, die sind unbewohnt,
sondern die gelten auch gemeinhin als unbewohnbar. Aber, das stimmt
vielleicht für die russisch.asiatischen Menschen, aber, ob das auch für
Israelis gilt. Wer weiß, ein Versuch wäre es wert. Nutzen: s.o. USA.
Auch in Russland gibt es atomar verseuchte Gebiete.
> Oder Afrika. Einige Gegenden sind menschenleer.
Ja, natürlich. Warum bin ich da nicht gleich draufgekommen - und
sollten da einige Gebiete doch nicht ganz so menschenleer sein, dann
machen die Israelis das schon.
> Wie dem auch sei: Ein anderer Ort wäre m.E. nach die beste Lösung.
Einerlei, ob es so einen Ort überhaupt gibt, und eigentlich ist mir das
egal, ich will nur endlich von diesem Israel/Palästina-Ding in Ruhe
gelassen werden.
> Anstelle von argumentsloser Kritik solltest Du entweder darauf
> eingehen, diskutieren oder Gegenvorschläge machen.
Wie wäre es damit: Es gibt nur die Chance für beide Seiten in diesem
Konflikt und die heißt "friedliches und nachbarschaftliches
Zusammenleben", außerdem die Aussicht auf einen gesmatwirtschaftliche
Entwicklung der Region innerhalb eines "mediterranen Binnenmarktes" mit
Türkei, Syrien, Libanon, Israel/Palästina, Ägypten, Lybien und
Tunesien...Klingt das vielleicht zu utopisch? Nun, das ist nicht
utopischer als die Idee zur EU.
Grüsse
> ShiningD schrieb am 5. April 2002 11:15
> Ich finde die einzig sichere Methode ist es die Israeliten da raus
> zu
> nehmen (jeder Ethnologe hätte dringenst davon abgeraten einen
> jüdischen
> Staat ausgerechnet DORT zu machen) und ihnen ein anderes Fleckchen
> Land
> zu geben, wo man sicher ist dass es keine Probleme gibt (wird sich
> schon etwas akzeptables finden, denke ich).
Meine Antwort darauf:
Ja, wie wär es denn mit Madagaskar...die Idee hatte Himmler schon
erwogen - und die paar Millionen "Affenmenschen", die es da unten gibt,
die hätte man schon irgendwie losgebracht. Ich kann es einfach nicht
glauben, dass jemand so etwas ernsthaft meint - schön dass es noch
solche "Ethnologen" unter uns gibt...
ShiningD'S Antwort und meine Repliken:
> ShiningD schrieb am 5. April 2002 11:36
> Ich habe versucht sachlich zu bleiben und bleibe auch dabei. Mit
> Nazi
> Vergleichen kannst Du vielleicht den meisten Deutschen kommen aber
> nicht mir, da ich kein Deutscher bin. :)
Ehrlich gesagt ist es mir egal, ob Du Deutscher bist oder nicht, das
macht Deinen Vorschlag nicht vernünftiger. Auch als Nichtdeutscher kann
man Rassist, Nazi o.ä. sein, meinst Du nicht? Auch habe ich Dich nicht
als Nazi bezeichnet, da hast Du Dich schon slebst als solchen
bezichtigt, ich habe lediglich meine Verwunderung über Deinen
"Vorschlag" zum Ausdruck gebracht.
> Es gibt sicherlich Gegenden auf der Welt die nicht oder kaum
> besiedelt
> sind. z.B. gibt es enorme unbesiedelte Regionen in den USA. Weitaus
> mehr Fläche als Israel jetzt (vor der Besetzung) hat.
> Die USA verstehen sich ja so gut mit den Israelis, wäre also eine
> Möglichkeit.
Ja, prima Idee, schickt sie in die Wüste von Nevada, ich schlage die
ehemaligen Atomtestgebiete vor. Das Klima dürfte sich nicht so stak von
dem in Israel/Plästina unterscheiden. Gleichzeitig böte das der
Wissenschaft eine wunderbare Gelegenheit für Forschung von
Langzeitauswirkungen radioaktiver Strahlung.
> Oder Russland. Weite Teile sind vollkommen unbewohnt.
Eine ander Möglichkeit. Da gibt es nicht nur Teile, die sind unbewohnt,
sondern die gelten auch gemeinhin als unbewohnbar. Aber, das stimmt
vielleicht für die russisch.asiatischen Menschen, aber, ob das auch für
Israelis gilt. Wer weiß, ein Versuch wäre es wert. Nutzen: s.o. USA.
Auch in Russland gibt es atomar verseuchte Gebiete.
> Oder Afrika. Einige Gegenden sind menschenleer.
Ja, natürlich. Warum bin ich da nicht gleich draufgekommen - und
sollten da einige Gebiete doch nicht ganz so menschenleer sein, dann
machen die Israelis das schon.
> Wie dem auch sei: Ein anderer Ort wäre m.E. nach die beste Lösung.
Einerlei, ob es so einen Ort überhaupt gibt, und eigentlich ist mir das
egal, ich will nur endlich von diesem Israel/Palästina-Ding in Ruhe
gelassen werden.
> Anstelle von argumentsloser Kritik solltest Du entweder darauf
> eingehen, diskutieren oder Gegenvorschläge machen.
Wie wäre es damit: Es gibt nur die Chance für beide Seiten in diesem
Konflikt und die heißt "friedliches und nachbarschaftliches
Zusammenleben", außerdem die Aussicht auf einen gesmatwirtschaftliche
Entwicklung der Region innerhalb eines "mediterranen Binnenmarktes" mit
Türkei, Syrien, Libanon, Israel/Palästina, Ägypten, Lybien und
Tunesien...Klingt das vielleicht zu utopisch? Nun, das ist nicht
utopischer als die Idee zur EU.
Grüsse