> Habe Dir bereits darauf geantwortet. Wir reden über Treffer in die
> Stirn (forehead).
Ich weiß. Das ist mir nicht neu. :-)
> Den Bericht in PDF habe ich gelesen. Dieser Bericht spricht von
> fratricide.
Natürlich tut er das. Schließlich ist der Sinn des Berichts, die
Untersuchungen in einem möglichen Mordfall unter die Lupe zu nehmen,
da verschiedene Antragsteller der Meinung sind, dass da etwas nicht
richtig gelaufen ist. Es ist logisch, dass der untersuchte Verdacht
dabei beim Namen genannt wird.
> Ich frage mich, warum Du die Aussage der untersuchenden
> Gerichtsmediziner in Frage stellst. Meiner Meinung nach haben die ein
> besseres Bild der Verletzungen und vor allem mehr Erfahrung darin als
> Du, ich und alle anderen hier zusammen.
Welche Untersuchungsergebnisse kennst du denn noch außer denen, dass
die Wunden eng beieinander liegen? Wenn ich mich recht erinnere wurde
nicht gesagt, dass das nur aus der Nähe passiert sein kann (wie
einige das hier gern darstellen), sondern dass die Ärzte den Verdacht
haben, das es so passiert sein könnte. Seit wann ist denn ein
Verdacht ein Beweis und schließt andere Möglichkeiten aus?
Wie manche hier außerdem von diesem Punkt darauf schließen, dass
Tillman aus politischen Gründen "beseitigt" wurde, ist mir sowieso
ein Rätsel. Ich schließe auch nicht aus, dass es Mord war. Ich trenne
aber konsequent zwischen mir bekannten Fakten und wilden Vermutungen.
Und Aussagen vom Kaliber "Das geht aber gar nicht anders." gehören
eindeutig in letztere Kategorie.
Gruß und gute Nacht.
> Stirn (forehead).
Ich weiß. Das ist mir nicht neu. :-)
> Den Bericht in PDF habe ich gelesen. Dieser Bericht spricht von
> fratricide.
Natürlich tut er das. Schließlich ist der Sinn des Berichts, die
Untersuchungen in einem möglichen Mordfall unter die Lupe zu nehmen,
da verschiedene Antragsteller der Meinung sind, dass da etwas nicht
richtig gelaufen ist. Es ist logisch, dass der untersuchte Verdacht
dabei beim Namen genannt wird.
> Ich frage mich, warum Du die Aussage der untersuchenden
> Gerichtsmediziner in Frage stellst. Meiner Meinung nach haben die ein
> besseres Bild der Verletzungen und vor allem mehr Erfahrung darin als
> Du, ich und alle anderen hier zusammen.
Welche Untersuchungsergebnisse kennst du denn noch außer denen, dass
die Wunden eng beieinander liegen? Wenn ich mich recht erinnere wurde
nicht gesagt, dass das nur aus der Nähe passiert sein kann (wie
einige das hier gern darstellen), sondern dass die Ärzte den Verdacht
haben, das es so passiert sein könnte. Seit wann ist denn ein
Verdacht ein Beweis und schließt andere Möglichkeiten aus?
Wie manche hier außerdem von diesem Punkt darauf schließen, dass
Tillman aus politischen Gründen "beseitigt" wurde, ist mir sowieso
ein Rätsel. Ich schließe auch nicht aus, dass es Mord war. Ich trenne
aber konsequent zwischen mir bekannten Fakten und wilden Vermutungen.
Und Aussagen vom Kaliber "Das geht aber gar nicht anders." gehören
eindeutig in letztere Kategorie.
Gruß und gute Nacht.