> Möglich - was umso spaßiger wäre, da Fanning Napster schließlich
> gegründet hatte um damit richtig Kohle zu machen, und wohl nur
> darauf
> gewartet hatte, ein Angebot wie das von AOL-Time-Warner zu
> bekommen...
Der hat damit auch richtig Kohle gemacht. Er hat seinen Anteil an
Napster ziemlich früh für viel Geld verkauft und war nachher nur noch
Angestellter und Maskottchen der Firma.
Dass Napster von Anfang an fürs Geldverdienen gedacht war, haben aber
anscheinend noch nicht alle verstanden. Die sind noch auf das
Underground-Image reingefallen als schon zig Millionen $ Venture
Capital in Napster steckten. Und wie hättend diese Investitionen wieder
reinkommen sollen, wenn nicht durch eine zukünftige Änderung des
Geschäftsmodells hin zu kostenpflichtigen Services? Und dass die dann
völlig legal sein müssen ist ja wohl klar.
> gegründet hatte um damit richtig Kohle zu machen, und wohl nur
> darauf
> gewartet hatte, ein Angebot wie das von AOL-Time-Warner zu
> bekommen...
Der hat damit auch richtig Kohle gemacht. Er hat seinen Anteil an
Napster ziemlich früh für viel Geld verkauft und war nachher nur noch
Angestellter und Maskottchen der Firma.
Dass Napster von Anfang an fürs Geldverdienen gedacht war, haben aber
anscheinend noch nicht alle verstanden. Die sind noch auf das
Underground-Image reingefallen als schon zig Millionen $ Venture
Capital in Napster steckten. Und wie hättend diese Investitionen wieder
reinkommen sollen, wenn nicht durch eine zukünftige Änderung des
Geschäftsmodells hin zu kostenpflichtigen Services? Und dass die dann
völlig legal sein müssen ist ja wohl klar.