"Es gibt Unterschiede. Die USA sind nach wie vor eine Demokratie. Nachfolgende Regierungen wie unter Barack Obama und Joe Biden haben die verheerenden Folgen zumindest teilweise korrigiert. Und die Ukraine war auf dem Weg zu einer Demokratie, während im Irak ein blutrünstiger Diktator herrschte. Aber der Makel bleibt".
Warum sollte es für die Beurteilung einen Unterschied machen, wenn der Staat, der einen brutalen Angriffskrieg führt, als Demokratie gilt? Der brutale Angriffskrieg bleibt doch ein brutaler Angriffskrieg, auch wenn das Personal, dass ihn beschließt, per Wahl an die Macht gelangt ist.
Aber man sieht das offenbar andersherum. Der brutale Angriffskrieg ist nicht mehr als ein "Makel" auf der ansonsten weißen Weste der Demokratien?