Brigitte Mosbauer schrieb am 17.03.2023 10:46:
Darum ist der Vergleich Irakkrieg vs. Ukrainekrieg zumindest partiell möglich, beides sind völkerrechtswidrige Kriege, die von Groß- bzw. Supermächten gegen unterlegene Gegner geführt werden/wurden.
Ein Vergleich ist überhaupt nicht möglich, da der Krieg aus unterschiedlichen Gründen geführt wird.
Ist das so? Welche Gründe wären das denn?
Die von den USA offiziell verlautbarten Gründe (irakische Massenvernichtungswaffen, Krieg gegen Al-Kaida) waren ja nur vorgeschobene Gründe. Ähnlich dürfte es sich bei den Gründen Russlands für den Einmarsch in die Ukraine verhalten.
Gemeinsam für beide Kriege ist, dass es um geopolitische Fragen der Vormachtstellung in bestimmten Regionen ging/geht.
Was beides gemeinsam haben ist, dass sie völkerrechtswidrig sind. Mehr auch nicht. Und ein "aber die USA..." rechtfertigt noch lange keinen Angriff auf die Ukraine. Es macht ihn auch nicht verständlicher.
Natürlich rechtfertigt kein Unrecht ein anderes, aber darum geht es ja auch gar nicht.
Es geht darum, zwei (sehr wohl vergleichbare) Ereignisse zu betrachten und die doch sehr unterschiedlichen (offiziellen) Bewertungen zu beurteilen.
Auf der einen Seite ein "Naja, ist schon schlimm, aber verständlich" und auf der anderen Seite "Das Reich des Bösen bedroht die gesamte friedlich gesinnte Welt und muss mit aller Macht zerschlagen werden".
Wenn man akzeptiert, dass die USA im Irak eigene Sicherheitsinteressen verfolgt haben, dann muss man dies auch den Russen in der Ukraine zugute halten.
Wenn man allerdings der Meinung ist, dass Russland in der Ukraine Verbrechen verübt, dann gilt das genauso für die USA (und deren Verbündeten) im Irak.
Eine weitere Gemeinsamkeit ist, das bis heute keiner der Verantwortlichen beider Kriege zur Rechenschaft gezogen wurde.
Edit: freudschen Vertipper (Afghanistan) korrigiert.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.03.2023 12:04).