Das Problem dieser mit der "heißen Nadel" gestrickte Macher-Erhaltungs-Gesetze ist doch,
die anderen Seite wird sie doch auch anwenden können.
z.B. wenn man die Sperrminorität wegfallen läßt,
ist man genauso draußen,
wenn die andere Seite 50% +1 Mehrheit hat.
oder wenn man merkt, ein Gesetzt was ab jetzt 2/3 Mehrheit benötigt,
ist handwerklich falsch aufgesetzt,
läßt sich dann nicht mehr mit 2/3 -1 Mehrheit anpassen.
Man sollte auch nachdenken, ob eine Partei,
die zu viele Macher-Erhaltungs-Gesetze durchdrückt,
nicht selbst als Verfassungsfeindlich angesehen werden kann.
Denn unser Verfassung (bzw. Grundgesetzt) betont die Demokratie,
denn nach GG 20 heißt es "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus".