Ansicht umschalten
Avatar von haize
  • haize

mehr als 1000 Beiträge seit 14.09.2004

Re: Paralellen zwischen Feudalsystem und Bertelsmann`s Unternehmer-Ideal?:)?

Charonhb schrieb am 11. Oktober 2009 19:56

> Den Ökonomismus im Feudalsystem mit dem in der Demokratie zu
> vergleichen geht am Thema Gemeinwohl und Bertelsmanns Definition dazu
> etwas vorbei, es sei denn du siehst die Paralellen zwischen dem
> historischen Feudalsystem und "modernen" Bertelsmann`schen
> Unternehmer-Ideal.
Vom Feudalsystem rede ich nicht. (Das ist ja auch schon seit
Jahrhunderten nicht mehr da, wenn ich mich nicht irre.) Ich meine die
Tatsache, dass reiche Leute (oder Koerperschaften) hingehen und nur
durch ihr Kapital ihre Interessen unter der Hand durchsetzen wollen.
Das ist doch im Prinzip deine Kritik, oder?


> Das der Service von Post und Telecom kritisiert wurde ist, wenn man
> den Mainstream in einschlägige Foren kennt, bis heute weitgehend
> unverändert. 
Es geht nicht um schlechten Service, sondern um verkrustete
Strukturen, welche eine Masse an Moeglichkeiten und sogar
technologischen Fortschritt verhindern. Es gab Zeiten, wo
rechtschaffende Buerger Akustikkoppler verwendet haben, weil die
Buerokraten der Post (& Dt. Telekom quasi) Modems nicht erlaubt
haben. Das hat nichts mit Service zu tun, das ist einfach nur
daemlich. Daemliche Vorgaenge beobachte ich komischerweise andauernd
an irgendwelchen Aemtern.

> 1980 war die Post staatlich, da hätte, jetzt
> lustigerweise, gerade Bertelsmann sich doch einmischen können um "dem
> Gemeinwohl" zu helfen.
Ja wer weiss. Ich kann jedenfalls nicht erkennen, was sich an der
Post & Telekom durch die Privatisierung verschlechtert haben soll,
die Antwort bist du mir noch schuldig. Was sich verschlechtert hat,
hab ich dir ja bereits im letzten Beitrag geschrieben.

> Nu ist es ein Konzern der sich nicht von der
> Politik (100 Mbit Glasfasernetz, Entlassungswellen, Zwangsverrentung
Was ist mit IPV6? Glasfaser bis zur Haustuer? Der daemlichen
Entscheidung Ende der 80er Kupfer statt Glasfaser zu nehmen, mit der
bereits damaligen Gewissheit, dass das Zeug eh nur eine sehr
begrenzte Lebenszeit hat?

Klar, bei reiner Netzinfrastruktur macht ein staatliche Stelle oder
zumindest stark kontrollierte private Stelle Sinn, allein um
bestimmte Arten von Grossinvestitionen zu erlauben. Aber da muss man
nicht den restlichen Rattenschwanz weiterhin im Staatsdienst lassen.

> von Altbeamten, Beamtenentsorgung zulasten der gesetzlichen
> Rentenversicherung) und auch sicher nicht von Bertelsmann reinreden
> lässt.

> Da hat sich nicht nur nix verbessert, die Allgemeinheit hat auch die
> Option verloren mitzubestimmen; was dem Gemeinwohl massiv schadet.
> Hat also nur Nachteile gebracht die Privatisierung
Inwiefern hatte die Allgemeinenheit in diesem Aspekt mehr
Mitbestimmung? Ueberhaupt nicht! Das ist doch der Witz, Bertelsmann
agiert in einem vorherigen Machtvakuum. Die brauchen nicht einmal
Bestechungsgelder oder Bertruegereien. Ganz einfach weil es diesbzgl.
kaum Buergerinitiativen gibt.

> (Wettbewerbsregulieren kann man staatliche Unternehmen sicher besser:
> siehe Bundesbahn).
Klar, die Infrastruktur ist sehr teuer.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten