Die Agenda ist kein offensichtlicher Fake, aber einiges daran kommt
mir merkwürdig vor - WTF soll "Alliance" ausdrücken? Wieso stehen
Euro und Dollar so weit auseinander? Was ist mit dem Pfund?
Hier einmal, was ein Freund von mir meinte, ich zitiere:
---
sieht auf den ersten blick nicht zwingend unecht aus.
was meinen die mit "alliance" in punkt 6?
anzeichen daß es ein fake sein könnte sind ziemlich unterschwellig:
* die getrennte positionierung euro am anfang - dollar am ende
(anstatt konsekutiv - was griechenland für den euro ist, ist
kalifornien für den dollar)
* punkt 6: wenn "alliance" die nato ist - das bilderberger-treffen
ist keine nato-veranstaltung, und eine solche präsenz von
nato-relevanten themen ist definitiv nicht normal.
* punkt 8 ist für die meisten teilnehmer ziemlich wayne
* punkt 9: wieso japan in dieser sonderrolle? (wieso nicht uk oder
whatever?)
* wo ist china?
insgesamt würde ich zu "eher fake" tendieren. alle klassischen
themen, die einem us-amerikanischen neoliberalen die nackenhaare
sträuben, sind vertreten, aber ein paar reale themen fehlen. gerade
das fehlen vom uk ist interessant, weil a) die auf dem treffen
vertreten sind und das problem "wirtschaftskrise im uk" allgemein als
ernst angesehen wird, und b) die pfund-schwäche der elefant im raum
ist, den die "zurück zu goldgestützter nationalwährung"-groupies*
krampfhaft ignorieren da er ansonsten ihre theorie demolieren würde.
* Ursprünglich hatte er "Spastis" geschrieben, aber als ich ihn
fragte, ob ich es zitieren darf, meinte er, ich solle es zu
"Groupies" ändern.
mir merkwürdig vor - WTF soll "Alliance" ausdrücken? Wieso stehen
Euro und Dollar so weit auseinander? Was ist mit dem Pfund?
Hier einmal, was ein Freund von mir meinte, ich zitiere:
---
sieht auf den ersten blick nicht zwingend unecht aus.
was meinen die mit "alliance" in punkt 6?
anzeichen daß es ein fake sein könnte sind ziemlich unterschwellig:
* die getrennte positionierung euro am anfang - dollar am ende
(anstatt konsekutiv - was griechenland für den euro ist, ist
kalifornien für den dollar)
* punkt 6: wenn "alliance" die nato ist - das bilderberger-treffen
ist keine nato-veranstaltung, und eine solche präsenz von
nato-relevanten themen ist definitiv nicht normal.
* punkt 8 ist für die meisten teilnehmer ziemlich wayne
* punkt 9: wieso japan in dieser sonderrolle? (wieso nicht uk oder
whatever?)
* wo ist china?
insgesamt würde ich zu "eher fake" tendieren. alle klassischen
themen, die einem us-amerikanischen neoliberalen die nackenhaare
sträuben, sind vertreten, aber ein paar reale themen fehlen. gerade
das fehlen vom uk ist interessant, weil a) die auf dem treffen
vertreten sind und das problem "wirtschaftskrise im uk" allgemein als
ernst angesehen wird, und b) die pfund-schwäche der elefant im raum
ist, den die "zurück zu goldgestützter nationalwährung"-groupies*
krampfhaft ignorieren da er ansonsten ihre theorie demolieren würde.
* Ursprünglich hatte er "Spastis" geschrieben, aber als ich ihn
fragte, ob ich es zitieren darf, meinte er, ich solle es zu
"Groupies" ändern.