elfboi schrieb am 31. Mai 2010 17:36
> [...]
>
> * die getrennte positionierung euro am anfang - dollar am ende
> (anstatt konsekutiv - was griechenland für den euro ist, ist
> kalifornien für den dollar)
> * punkt 6: wenn "alliance" die nato ist - das bilderberger-treffen
> ist keine nato-veranstaltung, und eine solche präsenz von
> nato-relevanten themen ist definitiv nicht normal.
Nach der Teilnehmerliste 2010 (Quelle:
http://cryptome.org/0001/bilderberg-2010.htm) ist der NATO General
dabei, insofern halt ich durchaus für möglich, dass mit Alliance die
NATO gemeint ist.
> * punkt 8 ist für die meisten teilnehmer ziemlich wayne
> * punkt 9: wieso japan in dieser sonderrolle? (wieso nicht uk oder
> whatever?)
Japan ist nicht dabei bei den Bilderberger Treffen (sofern die Liste
stimmt). Die UK und andere EU-Staaten könnten in den Punkten 1, 2
oder 4 mitenthalten sein.
> * wo ist china?
Gute Frage. Nordkorea, China, Taiwan könnte vielleicht unter Punkt 6
("Iran and Russia: Economic and Financial Threats to the Alliance")
reinfallen. Aber keine Ahnung. Hier fand ich nen interresanten Post
zur Agenda:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread576467/pg1#pid8901072
>
> insgesamt würde ich zu "eher fake" tendieren. alle klassischen
> themen, die einem us-amerikanischen neoliberalen die nackenhaare
> sträuben, sind vertreten, aber ein paar reale themen fehlen. gerade
> das fehlen vom uk ist interessant, weil a) die auf dem treffen
> vertreten sind und das problem "wirtschaftskrise im uk" allgemein als
> ernst angesehen wird, und b) die pfund-schwäche der elefant im raum
> ist, den die "zurück zu goldgestützter nationalwährung"-groupies*
> krampfhaft ignorieren da er ansonsten ihre theorie demolieren würde.
> [...]
Vielleicht ist es ein Fake.
Den Autoren "Daniel Estulin" halt ich durchaus für glaubwürdig, fragt
sich nur wie glaubwürdig seine Internen Bilderbergerquellen sind.