DcPS schrieb am 09.11.2020 12:09:
Die Titelaussage enthält richtige Angaben.
Was draus abgeleitet wird, ist eingefärbt.
Man sollte bei der Titelzeile bleiben und analysieren, was hätte getan werden müssen.
Eigentlich nur, auf die Fachleute zu hören, oder?Stellt sich die Frage, wozu dann noch Politiker gebraucht werden.
Wie alt dieses Problem ist, mag der Leser altgriechischer Literatur bei Lukian in der Geschichte mit den drei Parzen nachlesen.
Wenn das SChicksal schon alles bestimmt, wozu braucht es dann noch Götter?
Das Prob ist, daß "nur auf die Fachleute hören" nicht geht.
Sie lügen sich da was vor.
Jedes Fach hat nur beschränkte (dafür scharfe) Sicht, soweit überhaupt möglich.
Daß Wirtschaft überhaupt ein Fach wäre bestreit ich.
Genau dafür ist Politik da, solche Entscheidungen unter unvollständiger Information zu treffen. Genau das wird auch getan.
Die Phrase "auf die Fachleute hören" unterstellt, es gäbe da ein "objektives Verfahren".
Gibts nicht.
Es gibt konfligierende Interessen. Dazwischen entscheiden ist Definition von Politik.
Man kann die Entscheidungen kritisieren.
Aber tun Sie nicht so als gäbs da ein "Fach" mit dem man messen könnt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.11.2020 12:52).