blu_frisbee schrieb am 20.07.2016 12:01:
Schon richtig, und mir alles bekannt.
Meine Einwendung war, daß es primär um Unterordnung ging und erst sekundär um Öl.
Ob das kuweitische Öl ein Hussein verkauft oder ein as-Sabah ist egal.Das Öl hätten die billiger kaufen können als der Krieg gekostet hat. Die haben nicht wegen dem Öl bekriegt sondern weil der Hussein über die Stränge geschlagen hat.
Das ist die Unterscheidung zwischen essentiell & akzidentiell.Das Öl kostet bloß Geld.
Das eigenmächtige Grenzverschieben konnte man Hussein nicht durchgehen lassen.
Sie haben recht damit, dass es um Unterordnung ging. Doch es ging eher nicht eine eigenmächtige Veränderung der staatlichen Grenzen - die war nur der Auslöser und diente als Vorwand. Und sie war wohl auch gar nicht so eigenmächtig, denn er hatte ja grünes Licht von der US Botschaft. Das Gesprächsprotokoll wurde schon mehrfach verlinkt und auch Pispers hatte darauf verwiesen. Man hatte ihn ganz gezielt in diese Falle gelockt, um ihn dann medial hinzurichten. Die Strafexpedition von 91hatte also andere Gründe. Die These, dass es um sein Engagement für den Gold Dinar, und damit gegen den Petrodollar, ging, ist sicher nicht die schlechteste.
Queru