echt_jetzt schrieb am 17.08.2020 20:42:
Ihr Ansatz beinhaltet die doch auch.
Wenn alle unsere Maßnahmen völlig wirkungslos gewesen wären, wie können sie dann - bei Ihrem Ansatz, später - funktionieren?
Ohne Lockdown wären die Infektionen doch wohl ungebremst weiter angestiegen.
Die sind ja nicht einfach von selbst zurückgegangen.
Klar kann man auch gleich die harten Tour durchziehen ohne überhaupt zu wissen wie es sich wirklich entwickelt. So ist es ja auch mehr oder weniger abgelaufen. Wegen paar hundert Toten hat man so viel zerstört dass die Verhältnismäßigkeit nicht mehr stimmt. Ja sogar durch die Maßnahmen hunderte, wenn nicht sogar tausende Folgetote dieser Maßnahmen produziert. Und viele Existenzen zerstört. Was sich wiederum auch auf deren Umfeld auswirkt. Die Familien. Und erst die ganzen Auswirkungen auf die Kinder wegen diesen Maßnahmen.
Es gibt nun mal keinen 100%igen Schutz. Oft sogar nicht mal 90%tigen. Es ist die Aufgabe der Regierung und der ihnen zur Verfügung stehenden Institutionen die Risikoabschätzung so zu gestalten, dass es für die gesamte Bevölkerung möglichst ohne Nebenwirkung abläuft. Aber was gemacht wurde war, einige wenige zu überhöhen und dafür unbeteiligte Massen, sehr viele bis hin zum Tod, dafür leiden zu lassen.
Und das wo so ziemlich alle Grippewellen der letzten 10 Jahre schlimmer waren als Corona2 jetzt.