Augenzeugen und Explosionen

ich kanns echt nimmer hören diesen ganzen Blödsinn.
Keine Frage, daß Augenzeugen - in aller Regel Laien - die Vorgänge
beim EInsturz der Gebäude als "Explosionen" wahrgenommen haben. Bei
vielen Aussagen war der Begriff "Explosionen" aber nur ein
Platzhalter. Sie haben "so etwas wie Explosionen" gesehen. "Es sah
aus wie Explosionen".

Nie zuvor ist ein derartiges Gebäude so zerstört worden. Nie zuvor
waren solche Vorgänge so beobachtbar. Als die Gebäude
zusammenstürzten haben sich Staub und Gase durch den Druck in die
darunterliegenden Stockwerke ausgebreitet und auch entzündet. Das sah
dann wie Explosionen aus.

Ein Großteil der tragenden Struktur der Gebäude wurde bereits bei
Einschlag der Flugzeuge in die Gebäude zerstört. Der Rest konnte,
geschwächt durch die bei den Bränden entstandene Hitze, das gewaltige
Gewicht der darüberliegenden Etagen nicht mehr tragen.

Keiner der Verschwörungstheoretikerdummbacken kann aber zwei einfache
Fragen plausibel erklären:

1. wie war es möglich, von allen unbemerkt Sprengladungen und
Zündvorrichtungen nebst Kabeln zu verlegen und anzubringen und warum
gibt es keine Zeugen?

2. warum sind die angebrachten Sprengladungen nicht durch Feuer,
Hitze und Einschlag der Flugzeuge zerstört und Zündkabel durchtrennt
worden?