Statisch ist der Einsturz durch die Feuer in oberen Stockwerken nicht
möglich...
lucy.skywalker (445 Beiträge seit 18.4.06)
Es handelt sich wie bekannt um eine Stahl-Betonkonstruktion...
Die Einschläge konnten zwar die Hochhäuser in eine Pendelbewegung um
die xyz-Achse in Schwingung bringen, genauso wie sie durch Wind&Sturm
um ihre Achse pendeln...
Die Hochhäuser sind sogn. "eingespannte Stützen", dh. das Fundament
in den Untergeschossen dämpft die Schwingungen und trägt die
Gebäudelasten
Moderne Hochhäuser in Erdbebengebieten überstehen leicht schwere
Erdbeben durch Trägheitsdämpfer in ihren Fundamenten, je höher das
Gebäudegewicht desto stabilier die Statik > vgl. Seiltänzer mit
seitlichen Gewichten
Ein zusätzliches Gewicht außer der vernachlässigbaren Masse der
Flugkörper ist durch den Brand nicht hinzugekommen...
die Last des Gebäudes senkrecht auf den Erdmittelpunkt spielt deshalb
auch keine Rolle , da der Untergrund ( Fels ) nicht nachgibt und die
Tragfähigkeit der unteren Stockwerke durch den Brand in den oberen
Stockwerken nicht grundlegend beeinflußt wird ! (
Brandschutzverkleidungen in Asbest )
Das Gebäude hätte wie der PALAST DER REPUBLIK in den nächsten Jahren
ASBESTSANIERT werden müssen !
Die KOSTEN für diese Sanierung sind bekanntermaßen immens !
Die WARMSANIERUNG mit staatlich beglaubigtem TERRORANSCHLAG beim
Versicherungsträger DEUTSCHE BANK ( Versicherung gegen Terroranschlag
, Tage vorher abgeschlossen ! )
Wer ersetze DEUTSCHE BANK Chef HERRHAUSEN ?
Stahl-Betonverbundsysteme versagen nicht "schlagartig" -
wenn an einer Stelle ein Feuer auftritt...
Die Fundamente wurden nach Materialproben und Zeugenaussagen mit
Sprengstoff präpariert, denn nur auf diese Weise stürzt das Gebäude
in sich zusammen
...ganz genauso wie bei einer "controlled demolition" dh.
beauftragten Sprengung
Du arbeitest doch als bekannter WEB-Propagandist nicht etwa auch noch
auf Kosten und freier AGENT im Auftrag des jüdischen Eigentümers von
WTO 7, WTO 1+2 Larry Silverstone ?
> www.reopen911.org oder *.com
möglich...
lucy.skywalker (445 Beiträge seit 18.4.06)
Es handelt sich wie bekannt um eine Stahl-Betonkonstruktion...
Die Einschläge konnten zwar die Hochhäuser in eine Pendelbewegung um
die xyz-Achse in Schwingung bringen, genauso wie sie durch Wind&Sturm
um ihre Achse pendeln...
Die Hochhäuser sind sogn. "eingespannte Stützen", dh. das Fundament
in den Untergeschossen dämpft die Schwingungen und trägt die
Gebäudelasten
Moderne Hochhäuser in Erdbebengebieten überstehen leicht schwere
Erdbeben durch Trägheitsdämpfer in ihren Fundamenten, je höher das
Gebäudegewicht desto stabilier die Statik > vgl. Seiltänzer mit
seitlichen Gewichten
Ein zusätzliches Gewicht außer der vernachlässigbaren Masse der
Flugkörper ist durch den Brand nicht hinzugekommen...
die Last des Gebäudes senkrecht auf den Erdmittelpunkt spielt deshalb
auch keine Rolle , da der Untergrund ( Fels ) nicht nachgibt und die
Tragfähigkeit der unteren Stockwerke durch den Brand in den oberen
Stockwerken nicht grundlegend beeinflußt wird ! (
Brandschutzverkleidungen in Asbest )
Das Gebäude hätte wie der PALAST DER REPUBLIK in den nächsten Jahren
ASBESTSANIERT werden müssen !
Die KOSTEN für diese Sanierung sind bekanntermaßen immens !
Die WARMSANIERUNG mit staatlich beglaubigtem TERRORANSCHLAG beim
Versicherungsträger DEUTSCHE BANK ( Versicherung gegen Terroranschlag
, Tage vorher abgeschlossen ! )
Wer ersetze DEUTSCHE BANK Chef HERRHAUSEN ?
Stahl-Betonverbundsysteme versagen nicht "schlagartig" -
wenn an einer Stelle ein Feuer auftritt...
Die Fundamente wurden nach Materialproben und Zeugenaussagen mit
Sprengstoff präpariert, denn nur auf diese Weise stürzt das Gebäude
in sich zusammen
...ganz genauso wie bei einer "controlled demolition" dh.
beauftragten Sprengung
Du arbeitest doch als bekannter WEB-Propagandist nicht etwa auch noch
auf Kosten und freier AGENT im Auftrag des jüdischen Eigentümers von
WTO 7, WTO 1+2 Larry Silverstone ?
> www.reopen911.org oder *.com