Also Nee schrieb am 10. September 2006 22:23
> Ich habe nie verstanden, wie es auch nur theoretisch sein könnte,
> dass die Türme wenn sie doch angeblich gesprengt wurden, genau dort
> anfingen zusammenzukrachen, wo die Flieger reingeflogen sind.
> Wie soll das denn gehen?
Das tragende Element in den Gebäuden war eine zentrale Säule. An ihr
hingen die Böden bzw. Decken der Stockwerke, auf der anderen Seite
waren sie mit der Außenhaut befestigt.
Nun stelle man sich vor, man würde das Fundament unter dieser Säule
destabilisieren, so daß sie nach unten absackt. Dabei würde sie die
an ihr hängende Konstruktion an der Stelle zuerst zusammendrücken,
die ohnehin schon am stärksten beschädigt ist.
Das scheint mir noch die plausibelste Theorie der kontrollierten
Demolition zu sein.
> Ich habe nie verstanden, wie es auch nur theoretisch sein könnte,
> dass die Türme wenn sie doch angeblich gesprengt wurden, genau dort
> anfingen zusammenzukrachen, wo die Flieger reingeflogen sind.
> Wie soll das denn gehen?
Das tragende Element in den Gebäuden war eine zentrale Säule. An ihr
hingen die Böden bzw. Decken der Stockwerke, auf der anderen Seite
waren sie mit der Außenhaut befestigt.
Nun stelle man sich vor, man würde das Fundament unter dieser Säule
destabilisieren, so daß sie nach unten absackt. Dabei würde sie die
an ihr hängende Konstruktion an der Stelle zuerst zusammendrücken,
die ohnehin schon am stärksten beschädigt ist.
Das scheint mir noch die plausibelste Theorie der kontrollierten
Demolition zu sein.