DubhMor schrieb am 10. September 2006 8:15
> Leute, die mit dem Schmelzpunkt von Stahl das Zusammenbrechen einer
> Stahlstruktur durch Sabotage erklären wollen, beweisen damit, daß sie
> weder das Eisen-Kohlenstoff-Diagramm noch den Einfluß von Wärme auf
> die Festigkeit von Stahl verstanden haben, keine Ahnung von
> ferritischen und austenitischen Stählen haben - wenn sie überhaupt
> jemals was davon gehört haben.
Damit will das der Prof. & wollen es nicht die Jungs von "Kleingeld"
erklären.
- Aber egal, lass hören, Du intimer Kenner der Stähle, warum deren
Schmelzpunkt als Erklärung für das Zusammenbrechen nicht taugt.
In einem physikalischen, bzw. chemischen Geschehen, welches mit den
offiziellen Reaktionspartnern solch' hohe Temperaturen einfach nicht
hergeben mag.
Grüsse,
f.
> Leute, die mit dem Schmelzpunkt von Stahl das Zusammenbrechen einer
> Stahlstruktur durch Sabotage erklären wollen, beweisen damit, daß sie
> weder das Eisen-Kohlenstoff-Diagramm noch den Einfluß von Wärme auf
> die Festigkeit von Stahl verstanden haben, keine Ahnung von
> ferritischen und austenitischen Stählen haben - wenn sie überhaupt
> jemals was davon gehört haben.
Damit will das der Prof. & wollen es nicht die Jungs von "Kleingeld"
erklären.
- Aber egal, lass hören, Du intimer Kenner der Stähle, warum deren
Schmelzpunkt als Erklärung für das Zusammenbrechen nicht taugt.
In einem physikalischen, bzw. chemischen Geschehen, welches mit den
offiziellen Reaktionspartnern solch' hohe Temperaturen einfach nicht
hergeben mag.
Grüsse,
f.