Nebenbeimemerkt: Prof. Jones hat überhaupt nicht die nötige Kompetenz

Die einzigen, die die fachliche Kompetenz besitzen, etwas zum
Einsturz der Gebäude zu sagen, sind Hochbauingenieure,
Materialtechniker und meinetwegen sogar Sprengmeister. Physiker
hätten die Vorraussetzungen im Pripzip auch, müssten sich aber sehr
lange mit der Thematik beschäftigen, um das notwendige Wissen
aufzubauen. Ein Titel allein reicht eben nicht.
Mir ist nicht bekannt, dass Jones, der auf dem Gebiet der
physikalischen Chemie arbeitet, auch nur ansatzweise technisch im
wissenschaftlichen Sinne argumentiert. Das ist ein sicheres Indiz
dafür, dass es keine Ahnung von der Materie hat. Seine Beweggründe?
Keine Ahnung. Spleens und Dachschäden findet man allerdings auch bei
Naturwissenschaftlern.

Eines ist jedoch sicher. Gebäude von der Bauart um dem Gewicht der
WTCs kann nur so einstürzen wie es einstürzen muss. Ein struktureller
Schaden, der das statische Gleichgewicht zerstört, führt unweigerlich
dazu, dass es streng monoton abwärts geht.
Wenn man dass WTC1 z.B. um den Faktor 100 verkleinern würde, stände
ein 4 Meter Turm von trotzdem 25 Tonnen Gewicht vor einem - mit
Trägern dünner wie Streichhölzer. Was passiert dann wohl, wenn einige
Streichhözer wegbrechen. Beim WTC7 sieht es ähnlich aus. Die Gebäude
waren alle so schwer, dass sie gleichmäßig anstürzen mussten.

Und überhaupt - das WTC7 und sein Schicksal würde niemand kennen und
hätte wirklich niemanden interessiert, wenn nicht die
Verschwörungstheoretiker immer darauf rumreiten würden. Was für einen
Sinn hätte es also ergeben, dieses zu sprengen? Wieder einmal ein
Paradebeispiel dafür, wie sie VTler vollkommen zusammenhanglos mit
einem Sack Reis in China beschäftigen, um ihre Verschwörung zu
"belegen". Alles gaga...

MfG
Kaborka

Das WTC