Das Herumreiten auf Bezeichnungen...

...ändert nicht viel.
Es geht um die Machbarkeit, und diese ist gegeben.
Und eine Sprengung der Gebäude passt nun einmal erheblich besser zu
den Abläufen bei WTC 1,2 und 7, als jede andere Form der Erklärung,
die bis jetzt gegeben wurde.
Die Bezeichnung Thermite bzw. Thermate hat sich nun einmal in die
Diskussion eingeschlichen, ein Name, der eigentlich nicht viel mehr
aussagt, als "hohe Temperatur".
Ob das nun als Schersprengung oder sonstwie bezeichnet wird, und
unter welchem Markennamen der entsprechende Stoff läuft, ist
letztendlich unerheblich.
Entscheidend ist, daß exakte Trennergebnisse mit relativ kleinem
Aufwand zu erzielen sind, und dieses funktioniert.
In den Monaten vor dem Attentat wurden in den Gebäuden erhebliche
Asbestsanierungen getätigt, dieses ist bekannt.
Mir wäre es erheblich lieber, wenn ich die Zweifel an der offiziellen
Darstellung nicht haben müsste, aber zu viel ist im Dunkelen, zu viel
ist halb oder gar nicht geklärt, und viel zu oft wurde von der
US-Führung gelogen.
- Nicht nur seit NineEleven. - ;-(((