little Jason schrieb am 15. September 2006 16:13
> > Ach, das ist also unerheblich? Unerheblich, ob das WTC angeblich mit
> > Thermit oder einer gänzlich unterschiedlichen chemischen Stoffgruppe
> > "in die Luft gejagt wurde"? Wenn das für dich *unerheblich* ist, dann
> > ist sind dir ganz offenbar deine "Argumente" ziemlich fies
> > ausgegangen ...
>
> Ich schreibe, daß die BEZEICHNUNG unerheblich ist. Jeder wird die
> Methode und das Material verwenden, das für den Zweck am besten
> geeignet ist.
Genau. Und Thermit ist eben absolut ungeeignet.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Nur vollkommene Ignoranten beissen
sich an diesem unlogischen Mist fest.
> > Ach, das ist also unerheblich? Unerheblich, ob das WTC angeblich mit
> > Thermit oder einer gänzlich unterschiedlichen chemischen Stoffgruppe
> > "in die Luft gejagt wurde"? Wenn das für dich *unerheblich* ist, dann
> > ist sind dir ganz offenbar deine "Argumente" ziemlich fies
> > ausgegangen ...
>
> Ich schreibe, daß die BEZEICHNUNG unerheblich ist. Jeder wird die
> Methode und das Material verwenden, das für den Zweck am besten
> geeignet ist.
Genau. Und Thermit ist eben absolut ungeeignet.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Nur vollkommene Ignoranten beissen
sich an diesem unlogischen Mist fest.