rkinet schrieb am 15. September 2006 23:16
> Ist ja auch logisch, schließlich sollen die Stahlträger (sicher >40
> mm) ja in Sekundenbruchteilen durchtrennt werden.
Eine vollständige Durchtrennung ist nicht notwendig, es bedarf nur
einer ausreichenden Schwächung.
> Für die 'Thermitsprengung' hätte man min. 200 m an den Ladung für die
> inneren Träger = 1 m diagonal je Trägerseite (dürfte je Stockwerk 10
> - 40 mm) gewesen sein und noch ca. 700m für die äußere Fassade.
> Ergibt ca. 50 kg ja Stockwerk, aber muss auch auf jeden Träger
> verteilt werden.
Man braucht nur die inneren Träger zu schwächen, sobald die
kollabieren, folgt der Rest ohnehin. Und dieser Prozeß muß auch nicht
in jedem Stockwerk in vollem Umfang ablaufen, sondern hauptsächlich
am Fundament; im Rest des Gebäudes würden dann kleinere Schwächungen
reichen für den kompletten Zusammenbruch.
Oder schätzt Du das anders ein? Vergiß nicht, Du glaubst der Theorie,
nach der sich in den Türmen nur die Böden an einer Stelle lösen
mußten, um alles zum Toteleinsturz zu bringen.
> Je Stockwerk noch ca. 500m Verkabelung oder 1.500 Funkzünder.
>
> Bei der Detonation wären aus 100g Sprengstoff ja ca. 25 l Abgas bei
> Normaldruck entstanden, die z.B. außen ALLE Fenster nach außen
> gedrückt und zersplittert hätten.
> Bei den inneren Trägern wäre ein Schockwelle nach unten und Oben zu
> erwarten gewesen, die zudem Grobstaub viele hundert Meter senkrecht
> nach oben geragen hätte und aus der Lobby wären wahre Splitterorgien
> horzontal durch die Schluchten von Manhatten gejagt.
Diese Werte sind ja wohl abhängig von dem jeweiligen verwendeten
Sprengstoff. Und wo Thermit verwendet wird, findet nicht einmal eine
Sprengung statt.
> Bei nur einem Stockwerk, aber es 'sollen' ja 30-60 Stockwerke auf
> diese Art zerstört worden sein.
>
> Irgendwie habe ich und zehntausend andere diese Ereignis am 11.9.2001
> verpasst.
Warst Du denn am 11.9.2001 vor Ort? Unter denjenigen, die es waren,
gab es jedenfalls eine ganze Menge Zeugen, die unmittelbar nach dem
Ereignis von mehreren Explosionen gesprochen haben. Die Marmorwände
der Lobby im Nordturm waren kaputt. Auf Videoaufnahmen sind riesige
vom Boden aufsteigende Staubwolken zu sehen, die dem Einsturz
vorausgehen. Es gibt genügend Ansätze, um Controlled Demolition zu
vermuten.
> Ist ja auch logisch, schließlich sollen die Stahlträger (sicher >40
> mm) ja in Sekundenbruchteilen durchtrennt werden.
Eine vollständige Durchtrennung ist nicht notwendig, es bedarf nur
einer ausreichenden Schwächung.
> Für die 'Thermitsprengung' hätte man min. 200 m an den Ladung für die
> inneren Träger = 1 m diagonal je Trägerseite (dürfte je Stockwerk 10
> - 40 mm) gewesen sein und noch ca. 700m für die äußere Fassade.
> Ergibt ca. 50 kg ja Stockwerk, aber muss auch auf jeden Träger
> verteilt werden.
Man braucht nur die inneren Träger zu schwächen, sobald die
kollabieren, folgt der Rest ohnehin. Und dieser Prozeß muß auch nicht
in jedem Stockwerk in vollem Umfang ablaufen, sondern hauptsächlich
am Fundament; im Rest des Gebäudes würden dann kleinere Schwächungen
reichen für den kompletten Zusammenbruch.
Oder schätzt Du das anders ein? Vergiß nicht, Du glaubst der Theorie,
nach der sich in den Türmen nur die Böden an einer Stelle lösen
mußten, um alles zum Toteleinsturz zu bringen.
> Je Stockwerk noch ca. 500m Verkabelung oder 1.500 Funkzünder.
>
> Bei der Detonation wären aus 100g Sprengstoff ja ca. 25 l Abgas bei
> Normaldruck entstanden, die z.B. außen ALLE Fenster nach außen
> gedrückt und zersplittert hätten.
> Bei den inneren Trägern wäre ein Schockwelle nach unten und Oben zu
> erwarten gewesen, die zudem Grobstaub viele hundert Meter senkrecht
> nach oben geragen hätte und aus der Lobby wären wahre Splitterorgien
> horzontal durch die Schluchten von Manhatten gejagt.
Diese Werte sind ja wohl abhängig von dem jeweiligen verwendeten
Sprengstoff. Und wo Thermit verwendet wird, findet nicht einmal eine
Sprengung statt.
> Bei nur einem Stockwerk, aber es 'sollen' ja 30-60 Stockwerke auf
> diese Art zerstört worden sein.
>
> Irgendwie habe ich und zehntausend andere diese Ereignis am 11.9.2001
> verpasst.
Warst Du denn am 11.9.2001 vor Ort? Unter denjenigen, die es waren,
gab es jedenfalls eine ganze Menge Zeugen, die unmittelbar nach dem
Ereignis von mehreren Explosionen gesprochen haben. Die Marmorwände
der Lobby im Nordturm waren kaputt. Auf Videoaufnahmen sind riesige
vom Boden aufsteigende Staubwolken zu sehen, die dem Einsturz
vorausgehen. Es gibt genügend Ansätze, um Controlled Demolition zu
vermuten.