mordsDing boa eh schrieb am 10. September 2006 21:34
> vieles wird auch von Fachleuten erst einmal als "Explosion"
> interpretiert, ohne eine zu sein. Es können auch Dinge und
> Gegenstände wie Feuerlöscher durch Hitze explodieren. Ein Knall und
> ein Feuer müssen ihre Ursache nicht unbedingt in einer Explosion
> haben. Aber selbst, wenn etwas explodiert, muß es sich nicht um
> Sprengstoff handeln.
Hallo,
zu verschiedenen Sachen habe ich nichta geschrieben. Ich habe
Stahlerzeugung studiert (ok, drei Semester ;-) und weiß das was da so
an verschiedenen Stellen über Schmelztemperatur erzählt wird (auch in
Loose Change) schlicht Unsinn ist. Von daher bin ich kein
Loose-Change-Gläubiger. :-)
Ich habe auch keine Ahnung was da so explodiert sein könnte.
Transformatoren etwa oder schlicht Wasserleitungen.
Für mich gibt es jedoch Fakten: A) Es gab Explosionen, B) bestimmte
Erscheinungen sind nicht durch ausgelaufenen Kerosin erklärbar, C)
das ALLE Blackboxen der Flugzeuge im Feuer zerstört worde sind
(solchen Blackboxen werden hergestellt um Kerosin-Brände zu
überstehen!) ist unerklärlich wenn gleichzeitig D) der Reisepass
übersteht.
Und sehr unklar ist für mich wie die WTC-Gebäude zusammengebrochen
sind. Es ist möglich das ein Hochhaus so zusammenbricht. Aber
eigentlich würde ich erwarten, dass es irgendwann einfach umkippt.
Und auf jedenfall ein Stummel stehenbleibt. Das da das gesamte
Gebäude wie ein Kartenhaus zusammenfällt ...
Unklar ist außerdem woran das WTC7-Gebäude zusammengebrochen ist.
Kein Feuer, keine Flugzeuge, keine Last von oben. Das Gebäude fällt
einfach von unten nach oben zusammen. Als hätte man den unteren Teil
rausgenommen.
Ach ja: Termit knallt nicht (unbedingt).
Viele Grüße
> vieles wird auch von Fachleuten erst einmal als "Explosion"
> interpretiert, ohne eine zu sein. Es können auch Dinge und
> Gegenstände wie Feuerlöscher durch Hitze explodieren. Ein Knall und
> ein Feuer müssen ihre Ursache nicht unbedingt in einer Explosion
> haben. Aber selbst, wenn etwas explodiert, muß es sich nicht um
> Sprengstoff handeln.
Hallo,
zu verschiedenen Sachen habe ich nichta geschrieben. Ich habe
Stahlerzeugung studiert (ok, drei Semester ;-) und weiß das was da so
an verschiedenen Stellen über Schmelztemperatur erzählt wird (auch in
Loose Change) schlicht Unsinn ist. Von daher bin ich kein
Loose-Change-Gläubiger. :-)
Ich habe auch keine Ahnung was da so explodiert sein könnte.
Transformatoren etwa oder schlicht Wasserleitungen.
Für mich gibt es jedoch Fakten: A) Es gab Explosionen, B) bestimmte
Erscheinungen sind nicht durch ausgelaufenen Kerosin erklärbar, C)
das ALLE Blackboxen der Flugzeuge im Feuer zerstört worde sind
(solchen Blackboxen werden hergestellt um Kerosin-Brände zu
überstehen!) ist unerklärlich wenn gleichzeitig D) der Reisepass
übersteht.
Und sehr unklar ist für mich wie die WTC-Gebäude zusammengebrochen
sind. Es ist möglich das ein Hochhaus so zusammenbricht. Aber
eigentlich würde ich erwarten, dass es irgendwann einfach umkippt.
Und auf jedenfall ein Stummel stehenbleibt. Das da das gesamte
Gebäude wie ein Kartenhaus zusammenfällt ...
Unklar ist außerdem woran das WTC7-Gebäude zusammengebrochen ist.
Kein Feuer, keine Flugzeuge, keine Last von oben. Das Gebäude fällt
einfach von unten nach oben zusammen. Als hätte man den unteren Teil
rausgenommen.
Ach ja: Termit knallt nicht (unbedingt).
Viele Grüße