rkinet schrieb am 10. September 2006 10:18
> Beim WTC 7 bestand der Brand mit >7h außerhalb der Norm, es gab
> Unterbrechungen der Löschtätigkeit wg. Wassermangel bzw.
> Einsturzrisiken benachbarter Schuttberge und der zu erwartenden
> Widerstandkraft des Gebäudes - NIST hat hier nichts als Grund für
> eine Nachuntersuchung.
http://www.youtube.com/watch?v=aL0zYx-FQ3Y
dann gibt es auf jeden Fall einen Grund für eine Untersuchung.
Würdest du freiwillig in einem Gebäude einziehen das ein US-Architekt
entworfen hat ?
> Beim WTC 7 bestand der Brand mit >7h außerhalb der Norm, es gab
> Unterbrechungen der Löschtätigkeit wg. Wassermangel bzw.
> Einsturzrisiken benachbarter Schuttberge und der zu erwartenden
> Widerstandkraft des Gebäudes - NIST hat hier nichts als Grund für
> eine Nachuntersuchung.
http://www.youtube.com/watch?v=aL0zYx-FQ3Y
dann gibt es auf jeden Fall einen Grund für eine Untersuchung.
Würdest du freiwillig in einem Gebäude einziehen das ein US-Architekt
entworfen hat ?