Mr. B.B.C. schrieb am 10. September 2006 22:01
> > In einer
> > Aufnahmen vom Zusammensturz des Nordturms scheint es, als würde
> > zuerst die Antenne in der Mitte des Dachs absacken.
>
> was nur heißen würde, dass irgendwo zwischen dem untersten
> Tiefgeschoss und der Antenne irgendwas Stützendes nachgegeben hat.
> Wenn man paranoid gestört ist, dann kann das UNMÖGLICH in dem
> Stockwerk passiert sein, in dem das Flugzeug gebrutzelt hat.
Es ist schon ziemlich unwahrscheinlich, daß etwas im Zentrum des
Gebäudes nachgegeben hätte - die Antenne stand ja in der Mitte des
Daches. Weil das so unwahrscheinlich ist, ist doch gerade diese
Pancake-Theorie aufgekommen, indem man sich einfach sagte, es müßten
wohl die eingehängten Deckenelemente sich losgerissen haben, denn der
Gebäudekern, an dem die Decken hingen, müßte eigentlich gehalten
haben. Nach dieser Theorie waren es die Hakenkonstruktionen, die die
Decken hielten und die durch die Hitze nachgegeben haben.
> > An der durch den
> > Flugzeugaufprall beschädigten Stelle wird das Feuer und der
> > dazugehörige Rauch aus dem Gebäude gepreßt. Zu den Bilddokumenten
> > würde diese Theorie schon passen.
>
> Wieder UNMÖGLICH dass irgendwas in DIESEM Stockwerk die Luft
> verdrängt hat - eine Druckwelle einer Explosion 3000.Stockwerke unter
> dem World-Trade-Center war's... (Thermit explodiert im Übrigen nicht;
> es schweißt)
Ich weiß, ich habe auch gar nicht behauptet, Thermit würde
explodieren. Im übrigen meinte ich auch nicht, daß eine Druckwelle
von unten die Luft herauspressen würde, sondern natürlich entsteht
die Verdrängung durch den Einsturz des Gebäudes, egal wodurch dieser
nun ausgelöst worden sein mag.
> > In einer
> > Aufnahmen vom Zusammensturz des Nordturms scheint es, als würde
> > zuerst die Antenne in der Mitte des Dachs absacken.
>
> was nur heißen würde, dass irgendwo zwischen dem untersten
> Tiefgeschoss und der Antenne irgendwas Stützendes nachgegeben hat.
> Wenn man paranoid gestört ist, dann kann das UNMÖGLICH in dem
> Stockwerk passiert sein, in dem das Flugzeug gebrutzelt hat.
Es ist schon ziemlich unwahrscheinlich, daß etwas im Zentrum des
Gebäudes nachgegeben hätte - die Antenne stand ja in der Mitte des
Daches. Weil das so unwahrscheinlich ist, ist doch gerade diese
Pancake-Theorie aufgekommen, indem man sich einfach sagte, es müßten
wohl die eingehängten Deckenelemente sich losgerissen haben, denn der
Gebäudekern, an dem die Decken hingen, müßte eigentlich gehalten
haben. Nach dieser Theorie waren es die Hakenkonstruktionen, die die
Decken hielten und die durch die Hitze nachgegeben haben.
> > An der durch den
> > Flugzeugaufprall beschädigten Stelle wird das Feuer und der
> > dazugehörige Rauch aus dem Gebäude gepreßt. Zu den Bilddokumenten
> > würde diese Theorie schon passen.
>
> Wieder UNMÖGLICH dass irgendwas in DIESEM Stockwerk die Luft
> verdrängt hat - eine Druckwelle einer Explosion 3000.Stockwerke unter
> dem World-Trade-Center war's... (Thermit explodiert im Übrigen nicht;
> es schweißt)
Ich weiß, ich habe auch gar nicht behauptet, Thermit würde
explodieren. Im übrigen meinte ich auch nicht, daß eine Druckwelle
von unten die Luft herauspressen würde, sondern natürlich entsteht
die Verdrängung durch den Einsturz des Gebäudes, egal wodurch dieser
nun ausgelöst worden sein mag.