KGB schrieb am 10. September 2006 16:44
> um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
> eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
> hinterlassen.selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
> den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
> fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
> der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
> geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig
http://www.werboom.de/vt/html/raketen-loch_.html
Und wenn du das nicht verstehen solltest, dann glaub ruhig weiter an
die Cruise Missile. Jeder kann so lernresistent sein wie er will.
> um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
> eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
> hinterlassen.selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
> den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
> fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
> der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
> geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig
http://www.werboom.de/vt/html/raketen-loch_.html
Und wenn du das nicht verstehen solltest, dann glaub ruhig weiter an
die Cruise Missile. Jeder kann so lernresistent sein wie er will.