... den Ball zurückspielst, lieber Experte.
DerExperte schrieb am 10. September 2006 7:43
> Da Du den link auf das weiterführende Dokument jener Wissenschaftler
> unterschlägst, in dem die Peaks ausführlich mit dem Einsturz
> korrelliert werden, hoffe ich nicht, daß Du hier andeuten willst, daß
> jene Diagramme ein Hinweis auf Sprengung seien?
Sprengexperten sind wir ja nun wohl Beide nicht, aber ich darf doch
auch bei Dir genug 0911 - "Wissen" voraussetzen, dass Du weisst, was
ich mit dem Begriff "Thermate-*Schneidladungen*" meine?
Lassen wir also das mit den Sprengungen, die ja angeblich im oberen
Teil des WTC auch noch stattgefunden haben sollen. Ob diese jemals
belegt werden können... durch die Videos alleine wohl nicht, das kann
ja auch der Wind gewesen sein, der da die Möbel aus den Fenstern
geblasen hat.
- Und natürlich liessen sich diese relativ kleinen Explosionen
unmöglich aus seismographischen Aufzeichnungen der Einstürze
herausfiltern.
Wenden wir uns lieber den beiden, unter uns VTlogen sattsam bekannten
"spikes" zu, welche auf den Graphen in's Auge stechen.
- Sie passen perfekt zu der Theorie des Im Artikel erwähnten Profs.
nach welcher der tragende, stählerne Zentralkäfig der Türme ganz
unten im Keller mit Thermate "weggeschnitten" worden ist.
Die spikes dokumentieren also keine Explosion, sondern tatsächlich
das "Aufdotzen" eines Grossteils des gesamten Gebäudegewichtes auf
der Fundamentplatte, aus einer Fallhöhe >= Höhe des untersten
Kellergeschosses.
Zufrieden?
Grüsse,
f.
P.S. Das Absacken des rotweissen Funkmasten auf dem Nordturm, einen
Wimpernschlag bevor der Einsturz begann... ganz oben, komischerweise
und nicht dort, wo der Flieger rein ist... das ist mir damals schon
live aufgefallen.
Aber ohne web käme ich im Traum nicht auf die Idee, das anzuzweifeln,
was die Offiziellen dazu sagen und die Medien bisher mehrheitlich
hatnäckig verbreiten. Die Sache hätte schon so ausgehen können, wie
das Kennedy-Attentat und die Macher hatten ja auch allen Grund, das
anzunehmen.
Wie sich das web entwickeln wird, das konnten sie in '99 oder so, bei
Planungsbeginn halt auch nicht vorhersehen.
DerExperte schrieb am 10. September 2006 7:43
> Da Du den link auf das weiterführende Dokument jener Wissenschaftler
> unterschlägst, in dem die Peaks ausführlich mit dem Einsturz
> korrelliert werden, hoffe ich nicht, daß Du hier andeuten willst, daß
> jene Diagramme ein Hinweis auf Sprengung seien?
Sprengexperten sind wir ja nun wohl Beide nicht, aber ich darf doch
auch bei Dir genug 0911 - "Wissen" voraussetzen, dass Du weisst, was
ich mit dem Begriff "Thermate-*Schneidladungen*" meine?
Lassen wir also das mit den Sprengungen, die ja angeblich im oberen
Teil des WTC auch noch stattgefunden haben sollen. Ob diese jemals
belegt werden können... durch die Videos alleine wohl nicht, das kann
ja auch der Wind gewesen sein, der da die Möbel aus den Fenstern
geblasen hat.
- Und natürlich liessen sich diese relativ kleinen Explosionen
unmöglich aus seismographischen Aufzeichnungen der Einstürze
herausfiltern.
Wenden wir uns lieber den beiden, unter uns VTlogen sattsam bekannten
"spikes" zu, welche auf den Graphen in's Auge stechen.
- Sie passen perfekt zu der Theorie des Im Artikel erwähnten Profs.
nach welcher der tragende, stählerne Zentralkäfig der Türme ganz
unten im Keller mit Thermate "weggeschnitten" worden ist.
Die spikes dokumentieren also keine Explosion, sondern tatsächlich
das "Aufdotzen" eines Grossteils des gesamten Gebäudegewichtes auf
der Fundamentplatte, aus einer Fallhöhe >= Höhe des untersten
Kellergeschosses.
Zufrieden?
Grüsse,
f.
P.S. Das Absacken des rotweissen Funkmasten auf dem Nordturm, einen
Wimpernschlag bevor der Einsturz begann... ganz oben, komischerweise
und nicht dort, wo der Flieger rein ist... das ist mir damals schon
live aufgefallen.
Aber ohne web käme ich im Traum nicht auf die Idee, das anzuzweifeln,
was die Offiziellen dazu sagen und die Medien bisher mehrheitlich
hatnäckig verbreiten. Die Sache hätte schon so ausgehen können, wie
das Kennedy-Attentat und die Macher hatten ja auch allen Grund, das
anzunehmen.
Wie sich das web entwickeln wird, das konnten sie in '99 oder so, bei
Planungsbeginn halt auch nicht vorhersehen.