Lumpy Gravy schrieb am 10. September 2006 8:04
> Einen eigenen Thread aufzumachen und in eitlem Egotrip mit
> viel Sarkasmus über alle bisherigen Beiträge herzufallen,
> ist nicht die feine Art.
Bist du jetzt der Anstandswauwau hier im Forum? Und ich werd dir auch
sagen, wieso ich nicht auf deinen - durchaus vernünftigen Artikel
eingegangen bin: Weil die offizielle Theorie vielleicht einige Lücken
haben mag, die Theorie der VTer aber so haarsträubend schwachsinnig
ist, daß sie noch weit weniger glaubhaft ist.
> Was Prof. Jones betrifft, so bin ich auch sehr skeptisch.
> Wenn es mir darum ginge, kompetente und glaubwürdige
> Zeugen für die Sprengung der beiden WTC Türme zu
> benennen, so würde ich mich sicher nicht auf
> den berufen.
Und _wen_ denn dann? Bröckers? Tarpster?
> Einen eigenen Thread aufzumachen und in eitlem Egotrip mit
> viel Sarkasmus über alle bisherigen Beiträge herzufallen,
> ist nicht die feine Art.
Bist du jetzt der Anstandswauwau hier im Forum? Und ich werd dir auch
sagen, wieso ich nicht auf deinen - durchaus vernünftigen Artikel
eingegangen bin: Weil die offizielle Theorie vielleicht einige Lücken
haben mag, die Theorie der VTer aber so haarsträubend schwachsinnig
ist, daß sie noch weit weniger glaubhaft ist.
> Was Prof. Jones betrifft, so bin ich auch sehr skeptisch.
> Wenn es mir darum ginge, kompetente und glaubwürdige
> Zeugen für die Sprengung der beiden WTC Türme zu
> benennen, so würde ich mich sicher nicht auf
> den berufen.
Und _wen_ denn dann? Bröckers? Tarpster?