Ein plausibler Ansatz wäre: Gerade weil der Flieger in die Ecke
krachte, und das auch nicht frontal, sondern in einem Winkel, gibt
zusätzlich zu dem Impuls, der den Turm in die dem Aufprall
entgegengesetzte Richtung schwingen läßt noch eine Torsionskraft, die
sich durch das geasamte Gerüst zumindest der "äußeren Röhre"
fortpflanzt. Damit ist die Struktur insgesamt schon einmal deutlicher
geschwächt als im Nordturm, da mag der eine oder andere Teil der
Struktur schon Risse und Brüche aufgewiesen haben, bevor die
Hitzeeinwirkung sich entfaltete, gerade werden der Torsion, für die
das Gebäude sicherlich nicht ausgelegt war, weil angreifende
Windkraft z.B. keinen solchen Torsionsimpuls erzeugt.
Das müsste man natürlich genau von der Größenordnung der
aufgetretenen Kräfte her durchrechnen ...
dr.cheeba schrieb am 12. September 2006 12:45
> ... , obwohl einer von beiden keinen mittigen
> Flugzeugaufprall verkraften mußte (und dieser trotzdem sogar zuerst
> einstürzte)?
Stärker ist das Argument mit der inneren Röhre:
> Nur bestand die Konstruktion der WTC-Zwillingstürme außerdem
> noch aus dem viel stärkeren zentralen Gebäudekern. Der hätte an
> diesem Punkt noch lange nicht nachgeben dürfen - hat er aber
> anscheinend doch gleichzeitig, denn am Ende ist auch von ihm nichts
> stehengeblieben. Durch welche Einwirkung konnte das geschehen sein?
Interessant ist auch, dass Presseorgane wie der SPIEGEL dann
Schemazeichnungen zu dem Einsturz nach der Pancake-Theorie
veröffentlichen, bei denen der Kern komplett FEHLT. Den gibt es da
gar nicht, da sind die Geschossböden komplett zwischen den
Außenwänden eingehängt. (Wie da ein Fahrstuhl durchgehen soll, wäre
auch noch einmal eine schöne Frage an die SPIEGEL-Fuzzis mit ihrer
überlegenen "Recherche" ... )
Nein, im Ernst: Hast du eigntlich schon einmal von *irgendeinem* für
interessierten Laien nachvollziehbaren Erklärungsansatz für den
Einstürz des Kerns gehört?
Gibt es das irgendeine gedankliche Modellierung, wie das zustandekam,
welche Kräfte oder Prozesse das bewirkt haben?
Ich habe bisland nichts gehört oder gelesen davon. Und es irritiert
mich so maßlos, weil ich eigentlich auch nicht an die
Sprengungstheorie glauben mag ...
krachte, und das auch nicht frontal, sondern in einem Winkel, gibt
zusätzlich zu dem Impuls, der den Turm in die dem Aufprall
entgegengesetzte Richtung schwingen läßt noch eine Torsionskraft, die
sich durch das geasamte Gerüst zumindest der "äußeren Röhre"
fortpflanzt. Damit ist die Struktur insgesamt schon einmal deutlicher
geschwächt als im Nordturm, da mag der eine oder andere Teil der
Struktur schon Risse und Brüche aufgewiesen haben, bevor die
Hitzeeinwirkung sich entfaltete, gerade werden der Torsion, für die
das Gebäude sicherlich nicht ausgelegt war, weil angreifende
Windkraft z.B. keinen solchen Torsionsimpuls erzeugt.
Das müsste man natürlich genau von der Größenordnung der
aufgetretenen Kräfte her durchrechnen ...
dr.cheeba schrieb am 12. September 2006 12:45
> ... , obwohl einer von beiden keinen mittigen
> Flugzeugaufprall verkraften mußte (und dieser trotzdem sogar zuerst
> einstürzte)?
Stärker ist das Argument mit der inneren Röhre:
> Nur bestand die Konstruktion der WTC-Zwillingstürme außerdem
> noch aus dem viel stärkeren zentralen Gebäudekern. Der hätte an
> diesem Punkt noch lange nicht nachgeben dürfen - hat er aber
> anscheinend doch gleichzeitig, denn am Ende ist auch von ihm nichts
> stehengeblieben. Durch welche Einwirkung konnte das geschehen sein?
Interessant ist auch, dass Presseorgane wie der SPIEGEL dann
Schemazeichnungen zu dem Einsturz nach der Pancake-Theorie
veröffentlichen, bei denen der Kern komplett FEHLT. Den gibt es da
gar nicht, da sind die Geschossböden komplett zwischen den
Außenwänden eingehängt. (Wie da ein Fahrstuhl durchgehen soll, wäre
auch noch einmal eine schöne Frage an die SPIEGEL-Fuzzis mit ihrer
überlegenen "Recherche" ... )
Nein, im Ernst: Hast du eigntlich schon einmal von *irgendeinem* für
interessierten Laien nachvollziehbaren Erklärungsansatz für den
Einstürz des Kerns gehört?
Gibt es das irgendeine gedankliche Modellierung, wie das zustandekam,
welche Kräfte oder Prozesse das bewirkt haben?
Ich habe bisland nichts gehört oder gelesen davon. Und es irritiert
mich so maßlos, weil ich eigentlich auch nicht an die
Sprengungstheorie glauben mag ...