> Man kann sie nicht nur als Nebenbeschäftigungen betrachten. Ihnen
> widmete er mehr Zeit als seinen wissenschaftlichen Schriften. Sie
> sind mit der gleichen Sorgfalt konzipiert und formuliert. Alle seine
> Schriften bilden zusammen eine gedankliche Einheit, und die
> naturwissenschaftlichen Abhandlungen sind nur ein Aspekt davon.
Das wage ich zu bezweifeln, das mit der Einheit. Selbst Newton
differenzierte die Gebiete sehr genau.
Jones ist ein Außenseiter. Er nutzt seinen Titel, um abstruste
Theorien glaubwürdiger zu machen. Na, wer drauf reinfällt...
Ich hab übrigens auch einen Doc in Physik. Glaubt mir deshalb hier im
Forum jemand mehr? Nö. Wo man sich nicht mehr auf beweisbare Fakten
sondern statt dessen auf Glauben und Hörensagen verläßt, wird es
schwer mit Argumenten oder gar mit Wissenschaft anzukommen.
> widmete er mehr Zeit als seinen wissenschaftlichen Schriften. Sie
> sind mit der gleichen Sorgfalt konzipiert und formuliert. Alle seine
> Schriften bilden zusammen eine gedankliche Einheit, und die
> naturwissenschaftlichen Abhandlungen sind nur ein Aspekt davon.
Das wage ich zu bezweifeln, das mit der Einheit. Selbst Newton
differenzierte die Gebiete sehr genau.
Jones ist ein Außenseiter. Er nutzt seinen Titel, um abstruste
Theorien glaubwürdiger zu machen. Na, wer drauf reinfällt...
Ich hab übrigens auch einen Doc in Physik. Glaubt mir deshalb hier im
Forum jemand mehr? Nö. Wo man sich nicht mehr auf beweisbare Fakten
sondern statt dessen auf Glauben und Hörensagen verläßt, wird es
schwer mit Argumenten oder gar mit Wissenschaft anzukommen.